DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından düzenlenen .... fuarına daha önce iflas idaresine de sunulan Fuar Katılım Sözleşmesiyle katıldığını, borçlunun, müvekkiline işbu sözleşmeden doğan 17.235,00 TL borcu bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nce takibine devam olunan .... iflas dosyasında dayanak belgenin sunulmasına karşın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, işbu karar taraflarına 12.10.2020 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/716 Esas KARAR NO : 2022/469
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından düzenlenen .... fuarına daha önce iflas idaresine de sunulan Fuar Katılım Sözleşmesiyle katıldığını, borçlunun, müvekkiline işbu sözleşmeden doğan 17.235,00 TL borcu bulunduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nce takibine devam olunan .... iflas dosyasında dayanak belgenin sunulmasına karşın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, işbu karar taraflarına 12.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini beyanla müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına karar verilerek sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis ... Et ve Et Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş hakkında Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından 18.09.2019 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, müflisin tasfiye işlemleri Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı iflas masasına 47 nolu kayıt ile 1.094,38 TL ve 107 nolu kayıt ile 17.236,00 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas İdaresi, 47 nolu alacak kaydını kabul ederek 4. Sıraya kaydına, 107 nolu alacak kaydının ise reddine karar verildiğini, davacının 107 alacak kayıt talebi iflas İdaresinin kararı ile reddedildiğini, iflas İdaresi alacak kaydını"Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 17.235,00-TL alacağının dayanak belge olmaması ve müflis beyanı dikkate alınarak tamamının reddine karar verilmiştir. " gerekçesiyle reddettiğini, iflas idaresinin kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacının 47 nolu alacak kaydı ise" Alacaklı vekilince masaya kaydedilen toplam 1.094,38-TL alacağının müflis beyanı ve sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde tamamının kabulü" gerekçesiyle kabulüne karar verildiğini, öncelikle yapılan kayıtların mükerrer olup olmadığının tespiti gerektiğini, iflas İdaresi kararında davacı tarafın sunmuş olduğu alacak kayıt dilekçesinin ekinde dayanak belge olmadığını ve müflis şirket yetkilisinin beyanı dikkate alındığını belirttiğini, beyanla haksız davanın reddini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul talebine ilişkindir Mahkememizce atanan SMMM ... tarafından ibraz olunan ve dosyadaki deliller ile yargısal denetime uygunluğu nedeniyle itibara layık bulunan bilirkişi kök ve ek raporuna göre : '' Davacının 2019 yılı ticari defterinin lehine delil niteliğini...