DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesinde belirtilen ..., ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, 6001 sayılı kanunun m.30/5 hükmüne dayandığını, yapılacak yargılama neticesinde, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/977 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesinde belirtilen ..., ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, 6001 sayılı kanunun m.30/5 hükmüne dayandığını, yapılacak yargılama neticesinde, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve vekâlet ücretinin borçluya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ön inceleme duruşmasındaki beyanında; takibe konu ..., ... ve ... plakalı araçların kendi adına kayıtlı olduğunu, bunların okul servisi minibüs olduğunu, bu araçların davacıya ait otoyolu, trafik sıkışık olduğunda dönem dönem kullanmakta olduğunu, kendisinin 2012 yılından beri yapmış olduğu bu işte herhangi bir cezasının bulunmadığını, HGSsinde her zaman yeterli bakiye olduğunu, kendisinin geçiş kayıtlarını incelediğimde aynı yerden bir iki saniye arayla ya da saniye farkı olmaksızın geçiş yapıldığına ilişkin mükerrer kayıtlar bulunduğunu, HGS'sinden buna göre mükerrer düşümler yapılmış olmasına rağmen yinede HGS'sinde yeterli bakiye olduğunu, kendisinin kesinlikle üzerime atılı haksız geçiş iddiasını kabul etmediğini, zaten davacıyla yaptığı görüşmede kendisine bir kısım hesaplamanın fazla olduğunu belirtilerek düşüm yaptıklarını, ancak buna rağmen bu konuda mahkemece inceleme yapılmasını talep ettiğini, kendisinin davaya konu araçlarda OGS kayıtları bulunmayıp, HGS sistemi kullanıldığını bildirmiştir. Dava, köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş nedeniyle talep edilen geçiş ve ceza bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 13.476,90 TL asıl alacak(geçiş ücreti+para cezası), 149,46 TL KDV ve 830,33 TL faiz olmak üzere toplam 14.456,69 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar veri...