DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Köprüsü ve ... Otoyolu(Otoyol)nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu Şirkete ait ... , ... , ... plakalı araçlar ile 21.06.2018-14.09.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2023/561
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Köprüsü ve ... Otoyolu(Otoyol)nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı-borçlu Şirkete ait ... , ... , ... plakalı araçlar ile 21.06.2018-14.09.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğini, ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalı-borçlunun kendi ihmal ve kusurunun neticesini davacı-alacaklı davacı Şirkete yüklemeye çalışması kabul edilemeyeceğini, yapılacak olan hesaplamayla da görüleceği üzere davacı Şirket kanuna uygun olarak ihlalli geçiş ücreti tahakkuk ettirmiş ve cezai yaptırım uyguladığını, 6001 Sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası hükmü kapsamında araç sahiplerine, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı sunulduğunu, icra takibinde; 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2. maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte olan %18,25 ticari faiz oranı- değişen oranlarda ve faiz oranlarındaki artıştan doğan her türlü hakkımız saklı tutularak talepte bulunulduğunu, faiz alacakları katma değer vergisine tabi olup, temerrüt faizi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması yasaya uygun olduğunu, beyanla anılan sebeplerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı Şirket tarafından icra takibine başlanmasını takiben bu geçişlerde davalı Şirket'e ait HGS/OGS cihazlarından nasıl ödeme çekilemediği sorulduğu zaman herhangi bir açıklama yapılmamış, tarafımızca talep edilmesine rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge tarafımıza sağlanmadığını, davacı tarafça tamamen afaki ve soyut bir şekilde davalı Şirket'e ihlalli geçiş yapıldığı bildirilerek ödeme talep edildiğini, davalı şirkete ait araçlara ilişkin HGS/OGS cihazlarının tamamı otomatik ödeme ve dolum kapsamında olduğunu, cihazla...