Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/886 · K. 2022/708
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 K. 2022/708

E. 2018/886K. 2022/70821 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporuanonim şirketcismani zararistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmücbir sebepsağlık kurulu raporuispat yükühaksız fiilbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.08.2018 günü saat 21.00 sıralarında ... Mahallesi ... Sokakta yaya iken ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı maliki olduğu aracıyla müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... ...' ın aracıyla hastaneye götürüldüğünde dolayı kaza tespit tutanağının tutulmadığını, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan aracın Karayolları Zorunlu Mali Trafik Sigortası ... poliçe numarasıyla ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını sağ bacağında kırıkların meydana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2022/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.08.2018 günü saat 21.00 sıralarında ... Mahallesi ... Sokakta yaya iken ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı maliki olduğu aracıyla müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ... ...' ın aracıyla hastaneye götürüldüğünde dolayı kaza tespit tutanağının tutulmadığını, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olan aracın Karayolları Zorunlu Mali Trafik Sigortası ... poliçe numarasıyla ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını sağ bacağında kırıkların meydana geldiğini, asgari ücret üzerinden hesap edilecek tazminat miktarının vekaletnamede yer alan ahzu kabza yetkisine istinaden başvuru tarihinden itibaren 7 gün içinde taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Kanun gereğince, dava öncesinde müvekkili şirkete gerekli evraklar ile başvuru yapılması gerekirken evrakların taraflarına ulaştırılmadan dava açıldığını, bu sebeple davanın dava şartı noksanlığı gedeniyle Usul Yönünden Reddini, açıklaması yapılan gerekçeler doğrultusunda davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunduğunu gösterir belge bulunmaması ve tedavi giderleri kapsamında bulunan geçici iş görmezlik taleplerinden de poliçe kapsamında sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi' ne gönderilmesini, davacının Maluliyetinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporlarına İlişkin Mevzuuta göre belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'na gönderilmesini, kusur ve maluliyet tespitinin ardından aktüerya hesaplamasının yapılması için dosyanın bilirkişiye verilmesini, mahkeme tarafından herhangi bir tazminata hükmedilmesi durumunda tazminat tutarına uygulanacak faiz türü ve başlangıç tarihindeki dilekçede belirtilen hususların dikkate alınmasını, davaya yönelik tüm beyanların dikkate alınarak şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Üniversitesi ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı' na, ... Üniversitesi ... Hastanesi'ne, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı' na, müzekkere yazılarak, olay tarihi (02/08/2018) ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2025/896

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1183 · K. 2025/847

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2023/831

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2023/452

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2023/164

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2023/745

20 Kasım 2023