Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/876 · K. 2023/745
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 K. 2023/745

E. 2018/876K. 2023/74520 Kasım 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatanonim şirkettazminat davasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatcismani zararbilirkişi raporugörevli mahkemebedensel zararmaddi zararyasal süremücbir sebepispat yüküyetkili mahkemeistinaf yolukazanç kaybıkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ...'NİN 17/07/2018 günü saat 11:00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesinden yenidoğan istikametine doğru ilerlerken aynı caddede karşı istikametten gelen ... mülkiyetinde olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin geçiş önceliği kuralına uymayarak ... Sokağa dönmek istediği esnada meydana gelen kazada ağır derecede yaralandığını, bu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı şirket tarafından yapılmış olup poliçe numarası ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde temel aktörün ekte sunulan kaza tespit tutanağında da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/876 Esas KARAR NO : 2023/745 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ...'NİN 17/07/2018 günü saat 11:00 sıralarında sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesinden yenidoğan istikametine doğru ilerlerken aynı caddede karşı istikametten gelen ... mülkiyetinde olan, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin geçiş önceliği kuralına uymayarak ... Sokağa dönmek istediği esnada meydana gelen kazada ağır derecede yaralandığını, bu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı şirket tarafından yapılmış olup poliçe numarası ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde temel aktörün ekte sunulan kaza tespit tutanağında da raporlandığı üzere sürücü ...'IN temel trafik kurallarından olan Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1-a kuralını ihlal etmesi olduğunu, davalı sürücünün geçiş önceliği olan araçlara geçiş hakkını vermemek ve kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak kurallarını ihlal ederek müvekkilinin ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, kaldı ki kaza tespit tutanağının ikinci sayfasında kazaya sebebiyet veren aracın fenni muayenesinin bitiş tarihinin 23/12/2015 olarak geçtiğini muayene tarihinin üzerinden yaklaşık üç sene geçmiş olmasına rağmen böyle bir araçla trafiğe çıkmış olmanın başlı başına kusur sebebi olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin sağ bacağında çok ağır şekilde yaralanma meydana geldiğini, bacağının yumuşak dokularında cilt ve kas kaybı oluştuğunu hatta müvekkilinin bacağının kopma noktasına geldiğini, müvekkilinin bu kaza sonrasında ambulansla ... Hastanesi'ne kaldırıldığın, bu hastanede iki aya yakın süre içinde yoğun bakım ve serviste tedavi gördüğünü ve toplam 13 ameliyat olduğunu, sağ bacağında meydana gelen kırıklar ve doku parçalanmalarının temizlendiğini ancak estetik tedavisinin yapılabilmesi için ... Hastanesi'ne sevk edildiğini, bu hastanede sol bacağının dört ayrı yerinden ve sağ bacağının hasarsız yerlerinden toplam sekiz adet doku parçası alınarak sağ bacağına tedavi uygulandığın, bu hastanelerden müvekkiline ait tedavi evraklarının celbini talep ettiklerini evrak celb edildikten sonra müvekkilinin malüliyet oranının belirlenmesi için Adli tıp Kurumu'na sevkini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak 01/11/2018 tarihinde başvurulmuş ancak sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde herhangi bir geri dönüş yapılmadığını, müvekkili ... ...'nin geçirdiği tüm tedavi süreçlerine rağmen taburcu olduktan sonra gündelik hayatına devam edemediğini, sağ bacağını henüz tam olarak kullanamadığını, müvekkilinin bacağındaki yaralanmalardan dolayı hareket kısıtlılığı yaşadığını, bacağından dolayı yürümekte dahi zo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2023/831

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2023/124

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2023/122

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/475 · K. 2023/120

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2023/66

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/565 · K. 2023/249

6 Nisan 2023