DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı...'ın maliki olduğu, davalı ...'ın idaresindeki... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ilkokul mezunu olduğunu, kaza tarihinde emekli, evli ve 3 çocuk babası olduğunu, bir ay boyunca geçirmiş olduğu ameliyatlar nedeni ile hastanede yattığını ve yaklaşık 7 ay boyunca yatalak olarak tedavisinin devam ettiğini, tam olarak iyileşemeyen davacının ameliyat...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2023/831
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı...'ın maliki olduğu, davalı ...'ın idaresindeki... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru ile yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin ilkokul mezunu olduğunu, kaza tarihinde emekli, evli ve 3 çocuk babası olduğunu, bir ay boyunca geçirmiş olduğu ameliyatlar nedeni ile hastanede yattığını ve yaklaşık 7 ay boyunca yatalak olarak tedavisinin devam ettiğini, tam olarak iyileşemeyen davacının ameliyat olmasının da mümkün olmaması nedeni ile tam olarak yürüyemediğini ve kalbinin sıkıştığını, emekli olsa da efor kaybına uğradığını beyanla; 27.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 1.000,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik, bakıcı giderleri, SGK tarafından karşılanmayan zorunlu tedavi ve iyileştirme giderleri, maluliyetin %60'ın üzerinde çıkması durumunda sürekli bakıcı giderleri için) araç işleteni ve sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç işleteni ve sürücüsünden müşterek ve müteselsilen tahsiline, TBK 76. madde hükmü uyarınca yargılama neticesinde hükmolunacak tazminattan mahsup edilmek üzere davalılardan şimdilik 20.000,00 TL tutarında geçici ödeme yapılmasına, davalıların kusur durumu itibariyle İİK 257. maddesi gereği davalıların tüm menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının dava konusu olan 51.000,00 TL üzerinden teminatsız olarak ihtiyaten haczine, kazaya karışan... plakalı aracın davalılar adına kayıtlı olması durumunda trafik kaydı ve plakası üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, öncelikle dava konusu olayda kusur durumunun tespitini, davacının sürekli malul olup olmadığının ATK tarafından düzenlenecek raporla tespitini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, dava öncesi genel şartlarda belirtilen tüm evrakların davalı sigorta şirketine ulaştırılmadığını, SGK tarafından davacıy...