Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/565 · K. 2023/249
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/565 K. 2023/249

E. 2018/565K. 2023/2496 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararmaddi tazminatkira sözleşmesisağlık kurulu raporutazminat davasıihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatbedensel zararhaksız fiilkusur tespiticismani zararzarar tazminibilirkişi incelemesieksik incelemeidari para cezasıispat yüküistinaf yolukazanç kaybımaluliyet raporumücbir sebeptedbir kararıtrafik kaydıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.11.2018 tarihinde evinin yakınından ... Mahallesinde bir adrese gitmek üzere sürücüsü davalılardan ... ve maliki davalılardan ... olan ... plakalı ticari taksiye bindiklerini, müvekkilininin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ticari taksinin ... Merkez Mahallesi ... Bulvarı üzerinden ... istikametine seyir halinde iken, süratli ve kontrolsüz bir şekilde yoldan giden başka bir aracı solladığını, daha sonra yol üzerindeki ... Kavşağı Üst Geçidinin sağ tarafına çarptığını, takla atarak yolun sol tarafındaki direğe çarparak durduğunu, bu kaza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/565 Esas KARAR NO : 2023/249 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.11.2018 tarihinde evinin yakınından ... Mahallesinde bir adrese gitmek üzere sürücüsü davalılardan ... ve maliki davalılardan ... olan ... plakalı ticari taksiye bindiklerini, müvekkilininin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ticari taksinin ... Merkez Mahallesi ... Bulvarı üzerinden ... istikametine seyir halinde iken, süratli ve kontrolsüz bir şekilde yoldan giden başka bir aracı solladığını, daha sonra yol üzerindeki ... Kavşağı Üst Geçidinin sağ tarafına çarptığını, takla atarak yolun sol tarafındaki direğe çarparak durduğunu, bu kaza sırasında hem aracın sürücüsünün ve hem de aracın arka koltuğunun sağ tarafında oturmakta olan müvekkilinin yaralandığını, kazadan hemen sonra toplanan vatandaşlarca derhal yoldan geçmekte olan bir başka aracın durdurularak müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin, kazadan ancak 4 gün sonra hastaneden taburcu edilince ifade verebildiğini, ... Polis Merkezi Amirliğindeki 07.11.2018 tarihli ifadesinde bu durumu aktardığını ve şikayetçi olduğunu belirttiğini, davalılardan sürücü ... tarafından bu olayın, yanıltıcı ve gerçek dışı bir ifade ile kendisini başka bir araç sıkıştırmış gibi anlatıldığını, kazanın, davalılardan ticari taksi sürücüsü ...ın kusurunun, trafik kurallarını tamamen yok sayan kontrolsüz, süratli, keyfi ve tehlikeli hareketleri ile meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden dolayı davalılardan ... araç sürücüsü olarak, ... ise aracın sahibi/işleteni olarak maddi ve manevi tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sadece maddi zararlardan poliçe limiti oranında sorumlu olduğunu davalı sürücünün yüksek hızda, kendisinin ve başkalarının hayatını tehlikeye atacak şekilde,yol ve trafik şartlarına tamamen aykırı, kontrolsüz bir seyir durumunda iken yolun sağında bulunan yaya kaldırımına çarptığını, çarpmanın etkisiyle aracın bu kez yolun en solundaki bariyerlere çarptığını, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, kazadan hemen sonra, kazanın şoku ile bilinçsiz bir halde araç içerisinde yatan müvekkilinin, kaza mahallindeki vatandaşlarca yoldan geçmekte olan bir başka aracın durdurulması ile ... Hastanesine acil olarak kaldırıldığını, geçici rapor düzenlendiğini ve derhal ameliyata alındığını, 03.11.2018 tarihinde yapılan ameliyatta müvekkilinin sağ omuz kemiklerinde meydana gelen ve iyileşme/kaynama imkanı olmayan kemik kırıklarının tedavisi için kırık kemiklerin birbirine platin vidalar ile tutturulduğunu, şu anki tıbbi verilere göre; müvekkilinin normalde yapabildiği fiziksel hareketleri ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/794 · K. 2023/66

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2023/745

20 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/475 · K. 2023/120

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2023/122

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/460 · K. 2023/124

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2023/831

20 Aralık 2023