Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/58 · K. 2022/733
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 K. 2022/733

E. 2022/58K. 2022/7333 Kasım 2022
tazminatkambiyo senedihacizicra takibimenfi tespitteminat mektubutespit davasıhaciz işlemikira bedelitedbir kararıyasal süreiadeicra inkar tazminatıihtirazi kayıtihtiyati tedbiristirdatkatkı payı alacağıkira alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin, inşaat ve dekorasyon sektöründe mimarlık ve mimari danışmanlık faaliyetleri yürüttüğünü, diğer müvekkili ...'ın yüksek mimar olduğunu, ...'nin yetkilisi olduğunu, müvekkili ..., 2012 yılında boşandığı eski eşi dava dışı ... ...'a, evlilik birliği içerisinde verdiği ve boşandıktan sonra ... ...'u azletmeyi unuttuğu/ihmal ettiği vekâletlerle, 2015 yılında müvekkili ... adına kayıtlı 3 adet araç ve ...'te bulunan 2 adet taşınmazı ... ..., kardeşi ... ...'a sattığını, müvekkili ...'ın mallarının vekâletle satığını öğrendiğinde hemen ... ...'u azlettiğini, İstanbul'da bulunan 2 adet taşınmazını vekâletle satamadığını, ancak İstanbul'daki taşınmazlarıyla ilgili 2 ayrı dava açtığını ve ihtiyati tedbir kararları aldığını, araçlarla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/733 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...'nin, inşaat ve dekorasyon sektöründe mimarlık ve mimari danışmanlık faaliyetleri yürüttüğünü, diğer müvekkili ...'ın yüksek mimar olduğunu, ...'nin yetkilisi olduğunu, müvekkili ..., 2012 yılında boşandığı eski eşi dava dışı ... ...'a, evlilik birliği içerisinde verdiği ve boşandıktan sonra ... ...'u azletmeyi unuttuğu/ihmal ettiği vekâletlerle, 2015 yılında müvekkili ... adına kayıtlı 3 adet araç ve ...'te bulunan 2 adet taşınmazı ... ..., kardeşi ... ...'a sattığını, müvekkili ...'ın mallarının vekâletle satığını öğrendiğinde hemen ... ...'u azlettiğini, İstanbul'da bulunan 2 adet taşınmazını vekâletle satamadığını, ancak İstanbul'daki taşınmazlarıyla ilgili 2 ayrı dava açtığını ve ihtiyati tedbir kararları aldığını, araçlarla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas sayılı dosyasından görülen davada ve ...'te bulunan 2 adet taşınmazla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/... Esas sayılı dosyasından görülen davada müvekkili ... lehine karar verildiğini, İstanbul'da bulunan 2 adet taşınmazıyla ilgili davalar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... Esas (... Mahkemesi ... Hukuk Dairesi 2021/... Esas) ve ... Aile Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyalarından devam ettiğini, dava dışı ... ..., müvekkili ...'ın ...'teki taşınmazlarına ilişkin katılma payı ve katkı payı alacağı olduğundan bahisle ... Aile Mahkemesi 2021/... Esas sayılı dosyasından tekrar dava açtığını, anılan nedenlerle müvekkili ... mal varlığından tasarruf edemediğini, bununla birlikte inşaat ve dekorasyon sektöründe yaşanan son yıllardaki kriz, piyasayı durma noktasına getirdiğinden müvekkilinin şirketi de mali krize girdiğini, şirketini krizden kurtarmak için iş ve kaynak arayışına girdiği dönemde bir arkadaşı vesilesiyle ... 'ta şube müdürlüğü yaptıktan sona emekli olan dava dışı ... ile tanıştığını, dava dışı ... ..., müvekkili ...'a ...'tan kredi alabilmesi için yardımcı olduğunu, bu vesileyle arkadaş, dost olduklarını düşündüğü dava dışı ... ...'yle şirketinin mali durumunu ve kişisel mağduriyetlerini paylaştığını, dava dışı ... ..., müvekkili ...'ı, iş bağlantılarında ve sıkıntılarında destek olabilecek, çok güvenilir, her şekilde teslim olabilirsin diyerek adının ... olduğunu söylediği kişiyle tanıştırdığını, müvekkili ..., bu kişinin gerçek adının ... olduğunu çok sonra öğrendiğini, dava dışı ... , müvekkili ...'a "Benim çevrem çok geniş, sana mimari konuda iş bağlantısı yapacağım, firmanı bizim firmamız gibi tanıtacağım, ancak bu şekilde sana iş bağlantısı yapabilirim." dediğini, pandemi başlamadan kısa süre önce ocak ayı sonları gibi müvekkili ... da ... Tersanesi ile görüşmelere başladığını, Amerika'dan alınan bir cruise gemisi siparişi için gemi iç dekorasyonu işi ile ilgili teminat mektubu verip veremeyeceğinin sorulmas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2024/325

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2025/351

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/202

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2023/826

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2023/736

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/829 · K. 2025/200

6 Mart 2025