DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın , işçisi olduğu ... ...'ndeki çalışmalarının tespiti amacıyla .... İş Mahkemesinde .... Numarası ile tespit davası ikame ettiklerini, .... İş Mahkemesi tarafından davalıya müzekkere yazıldığını akabinde tespit davasının davalısı ......'nin ("...") sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini bunun üzerine .... İş Mahkemesi tarafından 25.10.2024 tarihinde düzenlenen ara karar ile müvekkiline ... ... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, ...'da 11.09.2017-01.07.2021 tarihleri arasında fiili olarak çalışmış olan müvekkilinin çalışmalarının tespit edilmesi için .... İş Mahkemesinde .... Numarası ile tespit davası ikame edildiğini, ihyası talep edilen ...'nın davalı/işveren olarak söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması ve dava sonucunda çıkacak karar gereğince...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/646 Esas KARAR NO :2025/202
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:20/03/2025 DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın , işçisi olduğu ... ...'ndeki çalışmalarının tespiti amacıyla .... İş Mahkemesinde .... Numarası ile tespit davası ikame ettiklerini, .... İş Mahkemesi tarafından davalıya müzekkere yazıldığını akabinde tespit davasının davalısı ......'nin ("...") sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini bunun üzerine .... İş Mahkemesi tarafından 25.10.2024 tarihinde düzenlenen ara karar ile müvekkiline ... ... Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere süre ve yetki verildiğini, ...'da 11.09.2017-01.07.2021 tarihleri arasında fiili olarak çalışmış olan müvekkilinin çalışmalarının tespit edilmesi için .... İş Mahkemesinde .... Numarası ile tespit davası ikame edildiğini, ihyası talep edilen ...'nın davalı/işveren olarak söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması ve dava sonucunda çıkacak karar gereğince taraflarınca ve SGK tarafından yapılacak işlemlerin borçlusu/muhatabı olarak ...'ya karşı hukuki ve idari işlemler tesis edilebilmesi gerektiğini belirterek .... İş Mahkemesi .... Sayılı dava dosyası ve bu dosya ile bağlantılı açılacak dava ve icra dosyaları ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyası ile en son şirket yetkilisi olan ... T.C. Kimlik Numaralı ...'ın TTK 547/2.maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere atanmasına, işbu durumun tescil ve ilan edilmesine, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasal hasım konumunda bulunması nedeniyle yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ihyası talep edilen şirketin son yetkilisi ...'a da davanın yönetilmesi gerektiğini, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasına gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, yargılama g...