DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili olan ... A.Ş. nin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve ve faaliyet çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak /kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili olan şirket ile davalı ... arasında 16.01.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, Bayilik Protokolü, Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2022/750 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili olan ... A.Ş. nin 5015 Sayılı Petrol Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun tanzim ettiği dağıtıcı lisansı kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu ve ve faaliyet çerçevesinde bizzat belirlediği noktalarda, kendi marka ve logosu altında, ... standartlarında kurulacak /kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, müvekkili olan şirket ile davalı ... arasında 16.01.2015 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi, Bayilik Protokolü, Satış Taahhütnamesi, Ariyet Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki imza edilen sözleşme gereği , davalının müvekkil şirkete cari hesaptan kaynaklanan 4.109,06 TL borcu bulunduğunu, bayilik Sözleşmesinin 51.maddesinde Bayi ile ... arasında herhangi bir ihtilafın doğması durumunda ...'in ticari defter ve kayıtlarının HUMK 287. madde anlamında ve kesin delil teşkil edeceği taraflarca kabul edilmiştir dendiğini, davalının borcu nedeniyle müvekkili olan şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı ile arabuluculuk sürecinin 01.02.2022 tarihinde anlaşamama ile son bulduğunu beyanla; davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 4.109,06-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihi olan 26/12/2018 tarihinden itibaren %9,00 yasal Faiz işletmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra müdürlüğü dosyasına yetki itirazında bulunulmuş ise de taraflar arasındaki sözleşmenin yetki şartı ve her iki tarafında tacir o...