Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/177 · K. 2022/701
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 K. 2022/701

E. 2022/177K. 2022/70124 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıtekerrüralacağın tahsiliyetkiye itirazborca itirazhacizihtiyati hacizispat yüküödeme emriticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yürüttüğü ticari faaliyet gereğince icra takibine konu 08.09.2020 tarihli ... nolu 2.393,88 USD bedelli e-fatura içeriğinde belirtilen malları satışını gerçekleştirdiğini, fatura üzerindeki son ödeme tarihi 15-09-2020 olarak belirlenmesine rağmen fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, ödemenin gecikmesi üzerine davalının mevcut fatura borcu nedeniyle 17/12/2020 tanzim 31/05/2021 vade tarihli 17.834,40 TL bedelli bono düzenlenerek müvekkiline verildiğini, iş bu itirazın iptali davasının konusu olan 08.09.2020 tarihli ... nolu 2.393,88 USD bedelli e-faturanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/177 Esas KARAR NO : 2022/701

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile yürüttüğü ticari faaliyet gereğince icra takibine konu 08.09.2020 tarihli ... nolu 2.393,88 USD bedelli e-fatura içeriğinde belirtilen malları satışını gerçekleştirdiğini, fatura üzerindeki son ödeme tarihi 15-09-2020 olarak belirlenmesine rağmen fatura bedellerinin süresinde ödenmediğini, ödemenin gecikmesi üzerine davalının mevcut fatura borcu nedeniyle 17/12/2020 tanzim 31/05/2021 vade tarihli 17.834,40 TL bedelli bono düzenlenerek müvekkiline verildiğini, iş bu itirazın iptali davasının konusu olan 08.09.2020 tarihli ... nolu 2.393,88 USD bedelli e-faturanın 18.01.2022 tarihinde takibe konularak öncelikle ... 10.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan takip başlatılmış , yetki itirazı üzerine dosyanın gönderildiği ... 6.İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada vaki borca itiraz üzerine takip durduğunu, dava dışı 17/12/2020 tanzim 31/05/2021 vade tarihli 17.834,40 TL bedelli bono da mezkur fatura ile aynı gün alınan ihtiyati haciz kararı ile birlikte 18.01.2022 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan tahsilde tekerrür olmamak üzere takibe konulmuş ve 02/02/2022 tarihinde yapılan ödemeler akabinde dosyanın infazla kapatıldığını, ... 15. İcra Dairesi nezdinde başlatılan takibe konu senet borcunun ödenmiş olmasının temel borç ilişkisi / fatura borcunu da sonlandırmayacağından ve yapılan ödemelerin fatura borcunun karşılamadığından taraflarınca ... 6. İcra Dairesi nezdinde başlatılan takibe bakiye alacak yönünden devam edilmesi hususunu dava etmişlerdir. Davalı vekilinin 08/04/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı olan ve tamamen ödenen senetin müvekkili tarafından davacıya dava konusu icra takibine dayanak fatura borcuna karşılık olarak verildiğini, davacı tarafça fatura bedeli 2393,88 USD bedeli ile senet bedeli olan 17.834,40 TL arasındaki ödeme tarihlerindeki kur bedeline göre oluşan miktar farkı talep edildiğini ve senet borcunun ödenmesi sebebiyle de dava dilekçesiyle ödeme emrinde de görüldüğü üzere birçok kez tahsilde mükerrer olmamak üzere şeklinde beyanları bulunduğunu, Müvekkili tarafından, davaya konu icra takibine dayanak olan faturaya karşılık olarak 17/12/2020 tanzim 31/05/2021 vade tarihli 17.834,40 TL bedelli bono davacı tarafa verildiğini,. Senedin düzenlenme tarihi olan 17/12/2020 tarihindeki güncel kur oranına bakıldığında 2393,88 USD miktarın senet bedeline yakın bir miktar olduğunun görüldüğünü, dava konusu icra takibine dayanak fatura borcuna karşılık olarak müvekkilince davacı tarafa verilen ve tamamı ödenmiş bulunan dava dışı senedin borç yenileme amacı ile verildiği kabulünde, muhasebe ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2022/763

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/83 · K. 2022/750

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2022/765

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2023/96

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2023/344

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/211

23 Mart 2023