DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden mallar satın aldığını, bu mallar karşılığında tanzim edilen faturaları itiraz etmeksizin ticari defterlerine işlediklerini, davalı şirketin müvekkiline olan borcunun uzun süre ödememesi nedeniyle, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin icra dosyasına itirazı yaptıktan sonra ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/26 Esas KARAR NO : 2023/96
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardır ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin müvekkilinden mallar satın aldığını, bu mallar karşılığında tanzim edilen faturaları itiraz etmeksizin ticari defterlerine işlediklerini, davalı şirketin müvekkiline olan borcunun uzun süre ödememesi nedeniyle, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı şirketin itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin icra dosyasına itirazı yaptıktan sonra ödeme yaptığını, davalının borcunu ikrar ettiğinin göstergesi olduğunu, ancak kalan masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini, davalı şirketin ödeme güçlüğü içerisinde olduğunu, ve hisse satışları ile özel bir fon tesis ettiklerini, mal kaçırma şirket borçlarını ödememe gayesi içerisinde olduğunu, bu nedenlerle davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerden hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 24/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle: Taraflar arasında iki ayrı sözleşme imzalandığını, sözleşmelerden biri 21/06/2018 tarihli normal vadeli sözleşme olduğunu, diğeri ise 10/01/2018 tarihli satıştan ödemeli sözleşme olduğunu, 10.01.2018 tarihli sözleşmeye göre, Taraflar arasında çalışma ve ödeme şeklinin, Satıştan Ödemeli, 30+30 şeklinde olacağı kararlaştırıldığını, bu sisteme göre, ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten 30 gün sonra sadece satılan malın ödemesi yapılmakta olduğunu, ayrıca faturanın vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceğini, vade ve ödenecek tutarın sözleşmede kararlaştırılan usule göre belirleneceğinin de açık olduğunu, davacı, taraflar arasında sözleşme yokmuşçasına, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 250.889,64 TL asıl alacağından bahisle icra takibini başlattığını, Müvekkil Şirkete ödeme emri gönderildiğini, Müvekkil Şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, tahakkuk etmiş borcu bulunmadığından borca itiraz edildiğini, Taraflar sözleşmenin 3.27 maddesine göre Müvekkil Şirketin, satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan, üretimden kaldırıldığı için devamı ve satışı olmayan ürünleri veya mevsimsel ürünleri, nakliye bedelleri de SATICI' ya ait olmak üzere iade etme ve bedellerini SATICI nın piyasada geçerli olan son satış fiyatı üzerinden geri fatura etme hakkına sahip olduğu, SATICI nın bu hususu kabul ve taahhüt ettiği kararlaştırılmış olduğunu, ...