Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Limited Şirketi arasında ticari ilişki nedeniyle ...tarafından müvekkil şirket lehine ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ...toplam 6 adet çek keşide edildiğini, çeklerin lehtarının müvekkil şirket olduğunu, başka bir kişiye ciro...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2022/661
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...Limited Şirketi arasında ticari ilişki nedeniyle ...tarafından müvekkil şirket lehine ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ... Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ..., ...bank ...Şubesi, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ..., Çek Bedeli ...-TL, Seri No ...toplam 6 adet çek keşide edildiğini, çeklerin lehtarının müvekkil şirket olduğunu, başka bir kişiye ciro edilmediğini, çeklerin müvekkilin iradesi dışında elinden çıktığını, şirket yetkilisi tarafından kaybedildiğini, çeklerin nerede ve ne zaman kaybolduğunun bilinmediğini, çekler kaybolduktan sonra müvekkil şirket tarafından şikayette bulunulduğunu, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ...bank ...Şubesine müzekkere yazılarak zayi olunan çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim veya kimler tarafından ibraz edildiği sorulmuş, bankanın 05/10/2022 tarihli müzekkere cevabında; ...nolu çek ...Limited Şirketi (VKN:...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ... nolu çek ...Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 02/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ... Limited Şirketi (VKN: ...) tarafından 09/03/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...TL ödendiği, ...nolu çek ...Limited Şirketi(VKN: ...) tarafından 26/01/2022 tarihinde ibraz edildiği, ...-TL ödendiği, ...seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çeklerden ...bank ...Şubesine ait, ...Limited Şirketi tarafından keşide edilen ...seri numaralı çeklerin ödendiği bildirildiğinden konusu kalmayan bu çekler yönünden karar ve...