Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/365 · K. 2022/641
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 K. 2022/641

E. 2021/365K. 2022/64120 Ekim 2022
bilirkişi raporudelil tespitiayıplı malbedelin tazminiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- davalıdan satın aldığını, müvekkil şirket yetkilisi, davaya konu aracı ----- ---- kullanmakta ----- vermesi üzerine ------ civarında tekrar edince aracın yolda kalmış olduğunu ve ----- götürüldüğünü, söz konusu sorunun ------ birçok araçta aynı sorunun yaşandığının şifahen belirtildiğini, yapılan araştırma neticesinde ---- olduğu ve aracın üretimden kaynaklı gizli ayıp içerdiğinin tespit edildiğini, ----- dosyası kapsamında bilirkişi raporu tanzim edildiğini, işbu ----- da tespit altına alınmış olduğu üzere satın alınan araçtaki sorunun ---- olduğunu, aracın ayıplı olarak müvekkile satıldığını, davalılara -----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıplı malın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini,----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/365 Esas KARAR NO: 2022/641 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ: 20/10/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- davalıdan satın aldığını, müvekkil şirket yetkilisi, davaya konu aracı ----- ---- kullanmakta ----- vermesi üzerine ------ civarında tekrar edince aracın yolda kalmış olduğunu ve ----- götürüldüğünü, söz konusu sorunun ------ birçok araçta aynı sorunun yaşandığının şifahen belirtildiğini, yapılan araştırma neticesinde ---- olduğu ve aracın üretimden kaynaklı gizli ayıp içerdiğinin tespit edildiğini, ----- dosyası kapsamında bilirkişi raporu tanzim edildiğini, işbu ----- da tespit altına alınmış olduğu üzere satın alınan araçtaki sorunun ---- olduğunu, aracın ayıplı olarak müvekkile satıldığını, davalılara -----yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıplı malın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini,---- arıza ve onarım süresine ilişkin maddi ve manevi zararlara ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla-----ayıptan kaynaklı onarım bedelinin ödenmesini ihtaren bildirildiğini, ancak davalıların müvekkilin mağduriyetini gidermediklerini belirterek, aracın------- ayıpsız misli ile değişimine, mümkün olmaması halinde sıfır kilometre halinin değer tespiti yapılarak davalılardan tahsiline, ayrıca onarım bedeli ----- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı -------cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin davasını açıklaması, taleplerini hangi yasa hükmüne dayandırdığını belirterek davanın niteliğini belirtmesi gerektiğini, davacı aracın değiştirilmesini veya bedelini mi talep etmekte veya onarım bedeli mi talep etmekte olduğunu, ya da her ikisi birlikte mi talep edildiğini, Ayıplı olduğu iddia edilen malın değiştirilmesi veya bedeli talep edildiğinde ayrıca onarım bedelinin talep edilemeyeceği, her iki talebin bir arada bulunmasının fiili ve hukuki imkansızlığının olduğunu, araçta meydana gelen arızanın kullanımdan kaynaklı olduğu açık olduğunu, aracın ne zaman su eksikliği uyarısı verdiği, su takviyesinin ne zaman ve ne kadar yapıldığı, ne kadar süre aracın susuz çalıştırıldığı belirlenmesi gerektiğini, aracın su eksikliği sinyali vermesinden sonra, araç sahibinin sorumluluğu başlamakta ve araçta daha fazla arıza meydana gelmemesi için gerekli tedbirleri almak zorunda olduğunu, davacı sadece kendi beyanı ile bir kere su takviyesi yaptığını söylediğini, aracı kullanırken üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, bilindiği gibi araçlar kullanılırken sadece yakıt konularak binilemeyeceğini, araç motorunun metalden oluşması ve metalin sürtünmesi ile ortaya çıkan ısının yok edilmesi ve sürtünmen,in azaltılması ------ olarak ---- yapılması gerektiğini, bu husu ehliyet kurslarında ------ olarak verildiğini, ayrıca araçta ikaz ve uyarı ış...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/334 · K. 2022/672

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2022/660

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/41

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2022/704

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2023/965

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/278

21 Mart 2023