DAVA:Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:12/03/2010 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ve ... San. A.Ş.'de genel müdür olarak çalışan ...'in 18.02.1999 tarihinde satın aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Yolu Köyü 15598 ada 3 no'lu parselde kayıtlı tribleks villada dekorasyon ve tadilat amaçlı harcamalar yaptığını, 03.07.1999 tarihinde vefat edene kadar bu taşınmazda ikamet ettiğini, vefatından sonra davacıların ikamet etmeye devam ettiğini, davacıların murisine dava konusu taşınmazı satan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den kredi alacağını tahsil edemeyen davalı bankanın, davacıların murisi aleyhine tasarrufun...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/558 Esas KARAR NO :2022/568
DAVA:Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:12/03/2010 KARAR TARİHİ:27/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Haksız İhtiyati Haciz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ve ... San. A.Ş.'de genel müdür olarak çalışan ...'in 18.02.1999 tarihinde satın aldığı ... İli, ... İlçesi, ... Yolu Köyü 15598 ada 3 no'lu parselde kayıtlı tribleks villada dekorasyon ve tadilat amaçlı harcamalar yaptığını, 03.07.1999 tarihinde vefat edene kadar bu taşınmazda ikamet ettiğini, vefatından sonra davacıların ikamet etmeye devam ettiğini, davacıların murisine dava konusu taşınmazı satan ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'den kredi alacağını tahsil edemeyen davalı bankanın, davacıların murisi aleyhine tasarrufun iptali davasını açtığını, talebi üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.s. dosyası ile 27.02.2004 tarihinde taşınmazın tapu kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, kararın.... İcra Müdürlüğü'nün ... E.s. takip dosyasında 07.05.2004 tarihli müzekkere ile tapu kaydına işlendiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası ile birleşen İstanbul 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.s. dosyasından verilen 15.03.2004 tarihli ihtiyati haciz kararının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.s. dosyasından gönderilen 21.05.2004 tarihli müzekkere ile infaz edildiğini, murisin vefatından sonra maddi sıkıntı yaşayan davacıların dava konusu taşınmazı satıp, daha uygun fiyatta ev almaya niyetlendiklerini, ancak üzerinde bulunan ihtiyati haciz nedeniyle evlerini satamadıklarını, ... ile anlaşma yaptıklarını, satış bedeline mahsuben 45.000,00-TL avans aldıklarını, ancak devir ve tescil işlemine giriştiklerinde davalı banka tarafından haksız açılan davadan ve ihtiyati hacizlerin varlığından haberdar olduklarını, maddi sıkıntıları nedeniyle aldıkları avans bedelini ödeyemediklerini, Datça'da bulunan bir başka taşınmazı değerinin altında satmak zorunda kaldıklarını, manevi çöküntü yaşadıklarını, villayı kiraya vererek, küçük bir eve kiraya taşındıklarını, elde ettikleri kira geliri ile yaşamlarını idame etmeye çalıştıklarını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.s dosyasında davanın aşılmamış sayılmasına ilişkin verilen 22/01/2004 tarihli 4 s. kararın Yargıtay 17. H.D.'nin 14.01.2008 tarih 2007/464138 s. kararı ile onandığını, karar düzeltme talebinin 27.06.2008 tarih ... s. ret kararı sonucu kararın kesinleştiğini, davacıların talebi üzerine 28.08.2008 tarihinde mahkemece hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, dünyada patlak veren küresel mali kriz ve krizin konut sektöründe meydana getirdiği çöküntü nedeniyle satılığa çıkarılan taşınmaza alıcı çıkmadığını, değerinden çok düşük bedel önerildiğini ileri sürerek, uğradıkları zarar nedeni ile 100.000,00-TL maddi tazminat ile davacı...