DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 24.10.2021 tarihinde, davalı Kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda sunulan Denetim Kurulu Raporuna ve daha öncesinde yaptıkları tespitlere göre, davalı Kooperatifin ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı iş ve işlemler yapmış olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen genel kurulda eski yönetimin ibrasına karar verildiğini, bu ibra kararı görüşülürken davacı müvekkilinin, ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı işlemlerini genel kurulun bilgisine sunduğunu ve ibra kararına karşı olduğunu dile getirdiğini ve verilen ibra kararına karşı da muhalefet şerhi koyduğunu, Genel Kurula sunulan denetçi ...tarafından hazırlanan denetim raporunda, ibra edilen yönetim ile ilgili birçok hukuka aykırı ve zararlandırıcı işlem ve eylemler tespit edilerek genel kurula sunulduğunu, bunlardan en...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2022/761
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, 24.10.2021 tarihinde, davalı Kooperatifin olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, bu toplantıda sunulan Denetim Kurulu Raporuna ve daha öncesinde yaptıkları tespitlere göre, davalı Kooperatifin ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı iş ve işlemler yapmış olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen genel kurulda eski yönetimin ibrasına karar verildiğini, bu ibra kararı görüşülürken davacı müvekkilinin, ibra edilen yönetim kurulunun hukuka aykırı işlemlerini genel kurulun bilgisine sunduğunu ve ibra kararına karşı olduğunu dile getirdiğini ve verilen ibra kararına karşı da muhalefet şerhi koyduğunu, Genel Kurula sunulan denetçi ...tarafından hazırlanan denetim raporunda, ibra edilen yönetim ile ilgili birçok hukuka aykırı ve zararlandırıcı işlem ve eylemler tespit edilerek genel kurula sunulduğunu, bunlardan en dikkat çekicisinin ise adı geçen denetim raporunun 13.sayfasında 5.e maddesinde "hizmet ve/veya mal alımı yapılan işletmelerden zamanından önce fatura alınması" başlığı altında açıklanan husus olduğunu, burada tarif edilen işlemin memur suçu olan zimmet niteliğinde olduğunu, zamanından önce fatura alınmasının yaptırmadıkları veya almadıkları bir hizmet veya mal sebebiyle gider faturası alarak zimmete para geçirmek anlamına geldiğini, ve bu iş Türk Ceza Kanunu bağlamında zimmet suçunu oluşturduğunu, ve genel kurulun zimmet suçunu aklamayamayacağını, keza, müvekkilinin beyanına göre; davacı müvekkili tarafından yapılan tespite göre, ibra edilen yönetim kurulunun, deliller aşamasında sunacakları takriben 155.436,00 TL civarında karşılıksız hizmet faturasını, öyle bir hizmet almadan gider kaydettiklerini, davalı kooperatifin 24.07.2019 tarih ve ... sayılı ...Alüminyum Sistemleri ... firmasına ait fatura muhteviyatı A2 blok 61 nolu daire-A2 Blok 198 nolu daire- A3 Blok 90 nolu daire, A3 Blok 111, 118,143,196 nolu daireler ses izalosyonu, B3 Blok 72 nolu daire ses izolasyonu- A4 Blok 11 nolu daire ses izolasyonu- B4 Blok 132 nolu daire ses izolasyonu- B5 Blok 164 nolu daire ses izolasyonu yapıldığı şeklinde olduğunu, oysaki müvekkilinin beyanına göre bu hizmetler yapılmadığını, yapılmış olsa bile bu işlerin daire sahiplerinin yaptırması gereken ve sitenin yaptırmakla mükellef olmadığı işler olduğunu, aynı şekilde, 2019 yılında aynı firmaya ait ... nolu, ... nolu, ...nolu bedelsiz faturalar kesildiğini, müvekkilinin beyanına göre bu işlerin yapılmadığını, daha sonra davalı kooperatifin 05.10.2020 tarih... sayılı fatura ile ...Ltd.Şti firmasına satış yaparak hesap mahsubu yaptığını, daha sonraları ise davalı kooperatif ...firmasıyla ilgili olarak Beyoğlu ... Noterliği kanalıyla ... firmasına 17.10.2020 tarih ve ... yev.sayılı fesih ihbarı gönderildiğini fakat yukarıdaki faturaların kullanıldığının...