Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaya konu uyuşmazlık davacı tarafından davalı aleyhinde başlatılan -----icra takip dosyasına vaki itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının dava dışı ----- dava dışı şirket borcundan kaynaklı olarak davacı ve diğer şirket yetkililerine rucu etmesi dolayısı ile davacı yanca ödemesi yapılan miktardan dolayı iç ilişkide ---- üyesi olan davalıya rucu etmesinin mümkün olup olmadığı, davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarının ne olduğu------ Maddeleri gereği iç ilişkide davacının davalının da içinde olduğu diğer sorumluların durumunu ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı, davacının---- ödediği meblağın tamamının ödenmesi hususunda dava dışı asıl borçlu şirkete karşı takip başlattığı nazara alındığında aynı borç için davalıya karşı da takip başlatmasının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/424 KARAR NO: 2022/711 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaya konu uyuşmazlık davacı tarafından davalı aleyhinde başlatılan -----icra takip dosyasına vaki itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının dava dışı ----- dava dışı şirket borcundan kaynaklı olarak davacı ve diğer şirket yetkililerine rucu etmesi dolayısı ile davacı yanca ödemesi yapılan miktardan dolayı iç ilişkide ---- üyesi olan davalıya rucu etmesinin mümkün olup olmadığı, davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarının ne olduğu------ Maddeleri gereği iç ilişkide davacının davalının da içinde olduğu diğer sorumluların durumunu ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı, davacının---- ödediği meblağın tamamının ödenmesi hususunda dava dışı asıl borçlu şirkete karşı takip başlattığı nazara alındığında aynı borç için davalıya karşı da takip başlatmasının hukuken mümkün olup olmadığına ilişkindir. ---- sayılı dosyasına davalar arasında hukuki ve fiili irtibat görülmesi nedeni ile birleştirme hususunda müzekkere yazılmış ilgili mahkemece davalar arasında bağlantı bulunması nedeni ile birleştirilerek görülmeleri hususunda görüş bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile ---- dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu,her iki dosyada da davacının ----- ödediği bedelin tahsilini talep ettiği, ----- tamamını davalı şirketten talep ettiği huzurdaki davada ise ödediği bedelin hissesi oranında davalıdan tahsilinin istendiği, uyuşmazlığın temelinde aynı vakıa bulunduğu, aynı olay ile ilgili mahkemelerden farklı kararlar verilmemesi gerektiği, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin---- dava dosyası ile ---- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin----dava dosyası ile---- dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin----Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 10/11/2022