Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/447 · K. 2022/736
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 K. 2022/736

E. 2021/447K. 2022/7368 Kasım 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminaticra takibibilirkişi raporugecikme zammıiptal davasıicra takibine itirazın iptalihak düşürücü süreicra takibine itirazbedel tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıtakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle davalı/borçlunun,------ tarihinde yapılan -------------kullandığı tespit edilerek - ------ düzenlendiğini ve ----kesildiğini, --- yapılarak açıldığı ------- dönemi ---- yapılan hesaplamada ----------- tahakkuk ettirildiğini , kaçak -----kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedelin son ödeme gününe rağmen ödemediğini , bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ------- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını --- emri gönderildiğini , davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini , müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarının sübut bulacağını, davalı/borçlunun itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını , bu nedenle borçlunun...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/447 KARAR NO: 2022/736 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle davalı/borçlunun,------ tarihinde yapılan -------------kullandığı tespit edilerek - ------ düzenlendiğini ve ----kesildiğini, --- yapılarak açıldığı ------- dönemi ---- yapılan hesaplamada ----------- tahakkuk ettirildiğini , kaçak -----kullandığı tespit olunan davalının kendisine tahakkuk eden bedelin son ödeme gününe rağmen ödemediğini , bunun üzerine davalı/borçlu hakkında, ilgili ------- dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını --- emri gönderildiğini , davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini , müvekkil şirket kayıtları incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarının sübut bulacağını, davalı/borçlunun itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını , bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile hükmolunacak meblağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Celp ve tetkik edilen -------- dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ----tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı incelendiğinde ; ------- adresinde kaçak ---- tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır. Mahkememizce----- müzekkere yazılarak kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağına konu ----tutulan tüm tutanakların ayrıca kaçak elektrik tahakkuk hesap detayında bildirilen ----- hesabına ilişkin kayıtların gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, alınan ----- bilirkişi raporunda kaçak / usulsüz ------ tutanağında belirtildiği üzere davalının sözleşmesiz olarak ---- kullanıldığı, hatalı kayıt yapması için sayaca herhangi bir şekilde müdahale edilmediği, karşılıksız yararlanma kastı olmadığı, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir bulgunun tespit edilemediği, davalı tarafın abonesiz olarak ----- kullandığı , dosyada bulunan belgeler ışığında elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi tüketildiği için ----- doğrultusunda kaçak elektrik tüketim tahakkuk hesaplaması yapıldığı, davalı tarafın, söz konusu elektrik sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve -------- tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2022/741

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2023/118

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2023/365

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/825

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2023/300

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/477 · K. 2022/735

8 Kasım 2022