--------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait -------- plakalı aracın davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan 01/06/2020 - 09/07/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlali geçiş yaptığını, ihlali geçiş bedelini geçiş tarihi itibariyle 15 gün içinde ödenmediğini, bunun üzerine kanunen 4 katı ceza tahakkuk ettirildiğini, davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/708 Esas KARAR NO: 2024/385 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
--------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen, mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait -------- plakalı aracın davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan 01/06/2020 - 09/07/2020 tarihleri arasında ücret ödemeksizin ihlali geçiş yaptığını, ihlali geçiş bedelini geçiş tarihi itibariyle 15 gün içinde ödenmediğini, bunun üzerine kanunen 4 katı ceza tahakkuk ettirildiğini, davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa tensip zaptı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 13/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacı , davalı --------- aleyhine 06/08/2020 tarihinde 7.189,50 TL İlamsız Takiplerde İcra Emri gönderdiği, dayanağın -------- plakalı aracın 39 adet ihlalli geçiş olarak bildirildiği, -------- plakalı araç tarafından 01/06/2020- - 09/07/2020 tarihleri arasında 39 adet ihlalli geçiş yapıldığının dosyadaki belgelerden görüldüğü, uygulanan ceza ile birlikte bu geçişlerin toplam tutarının 7.189,50 TL olacağı, 01/06/2020-09/07/2020 tarihleri arasında -------- plakalı aracın sahibinin davalı -------- olduğu, davalının ihlalli geçiş tutarı olan 7.189,50 TL'yi ödediğini gösteren bilgi ve beğenin dava dosyasında olmadığı, davacının alacağının 06/08/2020 icra tarihi itibarıyla faiz dahil- 7.215,11 TL olacağı olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, davalı tarafından geçiş ücretleri ödenmeksizin yapılan ihlalli geçişler nedeniyle, geçiş ücreti ve para cezasının tahsili için davacının başlattığı icra takibine, vaki itirazın iptali davasıdır.-------- Tüketici Mahkemesi'nin ------- esas ------- karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve işbu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. İİK 67/1.maddesine göre "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir."Davaya konu -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davaya konu...