DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ----- gereğince; davalı şirketin operatör olarak düzenlediği ------ ile kişi başı belirlenen fiyatlar üzerinden------ hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gerekleri aksatılmadan yerine getirildiğini ve davalının operatör olarak düzenlediği ------bulunan müşterilerin sözleşme kapsamında konaklamaları sağlanarak icra takibine konu faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalının fatura borçlarını ödememesi nedeniyle ------ dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/681 Esas KARAR NO: 2023/251 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan ----- gereğince; davalı şirketin operatör olarak düzenlediği ------ ile kişi başı belirlenen fiyatlar üzerinden------ hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirket tarafından sözleşme gerekleri aksatılmadan yerine getirildiğini ve davalının operatör olarak düzenlediği ------bulunan müşterilerin sözleşme kapsamında konaklamaları sağlanarak icra takibine konu faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, davalının fatura borçlarını ödememesi nedeniyle ------ dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin ve bildirilen borç tutarlarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen faturalara ilişkin hizmeti almadığını, iş bu itirazın iptali davasının dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine, icra takibi ile işbu davada kötü niyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;----- sayılı dosyası, müvekkili şirket ile davalı şirket yetkilileri arasında geçen ---------- ve ----- faturalar, ticari defterler ve cari hesap kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık ve yemine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; müvekkili şirket ticari defter ve kayıtları,----- sayılı dosyası, faturalar, iade faturaları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen ------ incelenmesinde; tarafların tur programlarında oda tahsisi konusunda anlaşmaya vardıkları görülmüştür. Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediği için inceleme yapılamamıştır. Davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu kök ve ek rapor alınmış, davacının ticari defterlerine göre; davacının 133.179,99-TL fatura düzenlenlediği, fatura alacaklarının ödeme ile kapatıldığı, davacının kendi defterlerine göre davalıdan alacaklı olmadığı belirtilmiştir. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden davalının ---- yılında davacıdan --...