DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- Şirketi ile --------- Şirketi 02/02/2021 tarihinde geçmiş ve cari dönem hizmet alım sözleşmesi imzalamış olduklarını ,Geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesinin 2. Maddesinde iş yeri çalışanlarından teşvik kapsamında değerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik /iptal/ek/asıl aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlemesi ile cari dönem teşviklerin tespiti, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini hizmet kapsamına almış olduğunu ,Ücretlendirme sözleşmenin 4. Maddesinde düzenlenmiş ve Hizmet alan( borçlu) firma kazandığı teşvik tutarının miktarı üzerinden Geçmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/905 Esas
KARAR NO: 2023/898
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2021
KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; -------- Şirketi ile --------- Şirketi 02/02/2021 tarihinde geçmiş ve cari dönem hizmet alım sözleşmesi imzalamış olduklarını ,Geçmiş dönem hizmet alım sözleşmesinin 2. Maddesinde iş yeri çalışanlarından teşvik kapsamında değerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi geriye yönelik /iptal/ek/asıl aylık prim ve hizmet belgelerinin düzenlemesi ile cari dönem teşviklerin tespiti, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerini hizmet kapsamına almış olduğunu ,Ücretlendirme sözleşmenin 4. Maddesinde düzenlenmiş ve Hizmet alan( borçlu) firma kazandığı teşvik tutarının miktarı üzerinden Geçmiş dönem hizmet bedeli için %15 + kdv iken cari dönem hizmet bedeli 9610*kvd. olduğunu ve Faturalar bu oran üzerinden kesilmiş odluğunu ve Müvekkili şirket geçmiş ve cari dönem sigorta teşvik çalışmasını özenle yapmış ve Çalışma sonucunda ortaya çıkan geçmiş ve cari dönem teşviklerin onaylanma işlemlerini web ortamından şirketten aldığı e-bildirge şifreleri üzerinden başlatmış ve onaylanma sürecinin takip etmiş, hayetinde kurum müvekkili tarafından bildirilen teşvik miktarının bir kısmını onaylanmış ve kalan kısmı ise onayda beklemekte olduğunu ve Tüm bu işlemler -------- kendi sistemleri üzerinden web. Ortamında yapıldığını, İşlem dökümü ve cari çalışma olarak ocak şubat mart nisan aylarına ait teşvikler müvekkili tarafından yapılmış ve bu işlemleri -------- tahakkuk fişlerinden görülebileceğini ve borçlu firmanın bu konuda herhangi bir itirazı da olmadığını, borçlu firma Haziran - Temmuz ayından sonra e bildirge şifresini değiştirdiği için müvekkili firma cari aylarda tespit çalışması yapamadığını, borçlu firma --------- şifrelerini değişmesi sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğinin bir göstergesi olduğunu ve Borçlunun itirazı daha çok geçmiş dönem için kesilen faturaya yönelik olduğunu ve Geçmiş dönem teşvik yüklemesi ---------onayı ile mahsup edilmekte ve müvekli firma yüklemeyi yapmış fakat haziran-temmuz ayında şifreler değiştiği için mahsup işlemlerini yarıda kalmış olduğunu, 7.06.2021 tarihinde yapılan son kontrollerde--------şti. ---------- dosyasında onayda bekleyen tutar 10.521,23 TL ve --------şti. Merkez dosyasında ise 1.862,46 TL onaylanmış olup mahsup işlemleri yapılmış olduğunu ve Geçmiş dönem teşvik tutarı -------- dosyası incelendiğinde ortaya çıkacağını ve 22 Eylül 2021 Tarihinde Kesilen Fatura İse Geçmiş Dönem Teşvik Tutarları İçin olduğunu ,Geçmiş Dönem Toplam Teşvik 12.383,69 TL ve Hizmet Bedeli 1.857,55 +% 18 KDV İlave Edilince 2.191,91 TL olduğunu ve Bu Hesaplama İşlem Dökümünden Ve Faturadan Teyit edileceğini ve Müvekkili şirket sözleşme gereği hizmeti ta...