Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----araç ile davalının ---- araçların --- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik ------ kusur rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücreti raporunun poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/613 Esas KARAR NO: 2022/830 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ----araç ile davalının ---- araçların --- tarihinde çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik ------ kusur rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ekspertiz ücreti raporunun poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; ekspertiz raporu, faturası, ödeme dekontu, trafik kazası tespit tutanağı, -----, taraflara ait araç trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi,keşif ve hasar fotoğraflarına dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; ------kaza tespit tutanağı, yemin, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle açılmış maddi tazminat davasıdır. ---- tarihinde davacı adına kayıtlı,--- plakalı araç ile davalı ----- tarafından sigortalanan ------ plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ---- Ekspertiz ücreti ve ---- Kusur Rapor ücreti olmak üzere toplam ---- tutarındaki maddi tazminat miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ---- tarihli ıslah dilekçesi ile --- hasar ve değer kaybı miktarını ----- yükseltmiştir. ---- plakalı araç, davalı ----döneminde davalı tarafından ---- ile sigortalanmıştır. Davaya Konu Trafik Kazası Kusur Durumu Yönünden Değerlendirildiğinde: Trafik konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ---- kusur, hasar ve değer kaybına ilişkin rapor alınmıştır.----tarihli bilirkişi raporunda; -----plaka nolu --- sürücüsü ----- oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait ----- sürücüsü------ oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. Davacının Hasara İlişkin Maddi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde; Bilirkişi raporunda davaya konu kaza nedeniyle; - Hasar miktarının---- değer kaybının ---- olduğu, - Sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuru üzerinden, davalı-----sorumlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı dilekçesi ekinde davadan önce davalı ---- yapılan başvuru dilekçesi ibraz edilmişse de, başvuru elektronik posta ile yapıldığından dilekçenin tebliği belgelendirilmemiş, hasar dosyasından da başvurunun tarihi tespit edilememiştir. Hasar dosy...