Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 20.10.2013 tarihinde, dava dışı-------- kullandığı iddia edilen --------- plakalı araç ile seyir halindeyken davalılardan --------- hakimiyetindeki-------- plakalı aracın arkadan gelip davacıların içinde bulunduğu araca çarpması üzerine yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sebebiyle davacı müvekkillerin bedeni zarara uğradığını, kaza nedeni ile oluşan zararın tazmini için ---------- plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı davalı -------- Sigorta'ya başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin müvekkillerine herhangi bir ödeme yapmadığını ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hususun...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/77 Esas
KARAR NO: 2023/1037
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2021
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri 20.10.2013 tarihinde, dava dışı-------- kullandığı iddia edilen --------- plakalı araç ile seyir halindeyken davalılardan --------- hakimiyetindeki-------- plakalı aracın arkadan gelip davacıların içinde bulunduğu araca çarpması üzerine yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza sebebiyle davacı müvekkillerin bedeni zarara uğradığını, kaza nedeni ile oluşan zararın tazmini için ---------- plakalı aracın kaza tarihindeki ZMMS sigortacısı davalı -------- Sigorta'ya başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin müvekkillerine herhangi bir ödeme yapmadığını ve yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, dava konusu kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve bu hususun --------- sayılı kararı ile sabit olduğunu, kaza sebebi ile müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ve vücutlarında kalıcı hasarların meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeni ile müvekkillerinin yapmak zorunda kaldıkları bakıcı giderleri ile tedavi masraflarının, ayrıca --------- yaşam tablosuna göre hesaplanacak geçici ve sürekli sakatlık tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ile müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin her biri için 150,00 TL geçici iş göremezlik ve 150,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kabulü ile kaza tarihi olan 20.10.2013'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00TL tedavi giderleri alacağının kabulü ile kaza tarihi olan 20.10.2013'ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 15.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile kaza tarihi olan 20.10.2013'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı --------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, Kanunda belirtilen evraklar ile hasar aşamasında müvekkiline müracaat edilmediğini ve başvuranların sağlık kurulu raporunu dosyaya sunmadan ödeme yapılmasını talep ettiklerini, davacıların başvuru şartını yerine getirmediklerini ve davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu olayın 20/10/2013 tarihinde gerçekleştiğini ve talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin düzenlediği poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, başvuru esnasında müvekkil şirkete iletildiği iddia edilen evrakların medikal ekspertize gönderildiği ve eksper raporunda --------- maluliyetinin bulunmadığının tespit ed...