Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketince hem ZMMS hem de İMMS ile teminat altına alındığı iddia edilen davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki müvekkile ait ---------- plaka sayılı araca çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda aracında oluşan hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine her poliçesi yönünden ayrı ayrı başvurduğunu ve sigorta şirketince herhangi bir geri dönüşün olmadığını, davalı -------- tek ve asli kusurlu olduğunu, bilirkişi incelemesinde de bu hususun tespit edileceğini, müvekkilince alınan eksper raporunda müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar meydana geldiğinin tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/587 Esas
KARAR NO: 2023/1032
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/08/2021
KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketince hem ZMMS hem de İMMS ile teminat altına alındığı iddia edilen davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ---------- sevk ve idaresindeki müvekkile ait ---------- plaka sayılı araca çarptığını ve kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonucunda aracında oluşan hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketine her poliçesi yönünden ayrı ayrı başvurduğunu ve sigorta şirketince herhangi bir geri dönüşün olmadığını, davalı -------- tek ve asli kusurlu olduğunu, bilirkişi incelemesinde de bu hususun tespit edileceğini, müvekkilince alınan eksper raporunda müvekkiline ait araçta büyük oranda hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca ekspertiz raporu alınması için de ücret ödendiğini, kaza nedeni ile oluşan hasardan araç maliki davalı -------- müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava öncesinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkiline ait araçta dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen hasar bedeli şimdilik 1.000,00TL'nin kaza tarihi itibari ile işleyecek faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden ZMMS ve İMMS poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, söz konusu hasarın tespiti için müvekkilince yapıldığı iddia edilen ekspertiz raporu gideri olan 708,00TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı --------- sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen --------- plakalı aracın müvekkili şirketçe 06/11/2019/2020 vadeli ZMMS poliçesi ve 09/07/2020/2021 tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığını, aynı davanın daha önceden hükme bağlanmış olması ve aynı dava sebebine dayanılarak, --------- sayılı dosyası ile kesin hüküm verildiğini ve aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılması halinde davanın reddinin gerektiğini, dava konusu olayın 28/09/2020 tarihinde gerçekleştiğini ve davada istenen tazminat talep hakkının zamanaşımına uğradığını, tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, sigorta şirketi açısından ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için gerek hasar gerekse kusura ilişkin tüm belgelerin tam ve ödemeye esas alınabilecek nitelikte olması gerektiğini ve temerrüt tarihinde sayılan hususların dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğraması sebebi ile davanın reddine, kesin hüküm sebebiyle davanın reddine, kusura ilişkin ve hasara ilişkin itirazlar doğrultusunda kusur konusun...