Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden haksız kesinti yaptığını, bu kesintinin iadesi için Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizlerle ... (TL) olarak başlattıkları takibe itiraz ettiğini, davalının, müvekkilinin ticari hesabından ekstre ücreti adı altında değişik tutarlarda kesinti yaptığını, bu bedelin alınabileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davacının tacir olduğunu ve basiretli iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, tahsil edilen ücretlerin yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445 KARAR NO : 2022/839 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkilinden haksız kesinti yaptığını, bu kesintinin iadesi için Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizlerle ... (TL) olarak başlattıkları takibe itiraz ettiğini, davalının, müvekkilinin ticari hesabından ekstre ücreti adı altında değişik tutarlarda kesinti yaptığını, bu bedelin alınabileceğine dair bir hükmün mevcut olmadığını beyan ederek; itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerini somutlaştırması gerektiğini, davacının tacir olduğunu ve basiretli iş adamı gibi hareket etmesi gerektiğini, tahsil edilen ücretlerin yasaya uygun olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız alındığı iddia edilen ücretin iadesi için yapılan icra takibine itirazın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce dosyada bilirkişi raporu aldırılmıştır. ... tarihli kök raporda özetle; bir kısım tespitler yapılmış ancak bazı belgeler talep edilmiş ve bu belgeler dosyaya kazandırılır ise daha net bir belirlemem yapılabileceği belirtilmiştir. Eksik bilgi ve belgeye dayanan, net tespitler içermeyen bilirkişi raporu hükme elverişli değildir/olmayacaktır. Aşamalarda, eksiklikler tamamlanmış ve bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır. ... tarihli ek raporda, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucu özetle; ... tarihi itibariyle davacı alacağının ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz toplamında ... (TL) olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir. Öğretide Akyol, bilirkişi raporunun denetimi sadece hâkime ait bir görev değil; aynı zamanda taraflara ait bir haktır demektedir(AKYOL, Şener :Hukuk Usulünde Bilirkişilerle İlgili Bazı Problemler, Mukayeseli Hukukta Bilirkişilik Ve Sorunları, Yargıtay 125.Yıl Dönümü, s. 72 naklen). Hâkimin bilirkişinin uzmanlığı nedeniyle taşıdığı egemenliği kıracak araçları olduğu, bir yanlışın mutlaka geri döneceği ve özellikle böyle bir yanlışın müeyyidelendirileceği konularında bilirkişi inandırılmalı; böyle bir bilinç oluşturulmalıdır.Hâkim kesinlikle ve mutlak olarak usulün egemeni olmalı; dosyaya, kendi sorumluluğunda girecek olan tanık beyanı gibi bilirkişi raporu gibi hususların adaleti saptıracak biçimlerde tezahürünü önleyecek tedbirleri almalı ve bu egemenliğini davanın sonuna kadar sürdürmelidir. (Akyol s. 64-65 naklen). Bu hususlar doğrultusunda, bilirkişi kök ve ek raporlarının, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Tüm dosya kapsamına, bilirkişi kök ve ek raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile, davalının antalya ... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile,...