Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/139 · K. 2022/635
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/139 K. 2022/635

E. 2020/139K. 2022/63524 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuhaciz şerhibedensel zarariadeihtiyati hacizhacizmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 20/12/2016 tarihinde davacı motosiklet sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca Mehmet Akif Ersoy mahallesi 6710 sokak üzerinden Necip Fazıl Kısakürek caddesi istikametine doğru seyir halinde kontrolsüz kavşağı geçmek üzereyken davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç 6705 sokak üzerinden Güneş caddesi istikametine doğru gelirken davacının aracının sağ ön ve orta kısmına ...'ün kullandığı aracının ön tarafı çarparak kazaya sebebiyet verildiğini, davalı sürücünün, davacı sürücüye çarpması sonucu motosiklet sürücüsü davacı bi kaç metre sürüklendiğini ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/139 KARAR NO : 2022/635

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 20/12/2016 tarihinde davacı motosiklet sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araca Mehmet Akif Ersoy mahallesi 6710 sokak üzerinden Necip Fazıl Kısakürek caddesi istikametine doğru seyir halinde kontrolsüz kavşağı geçmek üzereyken davalı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç 6705 sokak üzerinden Güneş caddesi istikametine doğru gelirken davacının aracının sağ ön ve orta kısmına ...'ün kullandığı aracının ön tarafı çarparak kazaya sebebiyet verildiğini, davalı sürücünün, davacı sürücüye çarpması sonucu motosiklet sürücüsü davacı bi kaç metre sürüklendiğini ve yaralandığını, yaralanmasının sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydan geldiğini,davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın sahibinin davalılardan ...olduğunu, davacının iyileşme süreci uzun sürdüğünü, yapılan tüm tedavilere rağmen davacıda %29 kalıcı maluliyet oluştuğunu, davacı kazadan sonra uzun bir süre yatalak kaldığını, kazadan dolayı davacının yürüyüşünde meydana gelen bozukluk psikolojisinin etkilerenek öz güvenini yitirdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ...tarafından sigortalandığını, maddi zararın giderilmesi için davalı ...şirketine başvuru yapıldığını ve dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapıldığını belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinde itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalı ... ve ...den tahsilini, HMK 107. Md. Uyarınca belirsiz alacak davası olarak daha sonra artırılmak üzere 10,000 TL maddi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıların tümünden( davalı ...şirketinin sorumlu olduğu miktarı ile sınırlı olmak üzere) tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 20/12/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ...plakalı araç, davalı şirkete 14/03/2016-14/03/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000 TL olduğunu, davacı, davaya konu kaza sebebiyle davalı ...şirketine başvurduğunu, nezdinde açılan hasar dosyası altında aktüeryal rapor hazırlandığını, hazırlanan rapor sonucuna göre TRH 2010 tablosuna, %1,8 teknik faiz ve sigortalı araç sürücümüzün %25 kusur oranına istinaden 09/10/2018 tarihinde toplam 12,853.33 TL tazminat ödemenin yapıldığını, hasar aşamasından yapılan ödeme, yapılan bu ödemeler ile davalı şirketin sorumlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2023/695

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2022/648

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/569 · K. 2022/717

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2023/690

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/463

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/851 · K. 2023/759

28 Kasım 2023