Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/624 · K. 2022/648
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 K. 2022/648

E. 2022/624K. 2022/64828 Ekim 2022
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı motosiklette çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza da kusurlu olduğunun düşünüldüğü dava dışı ...na Antalya 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiği ve dava da yapılan kusur tespitinde davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca %100 kusur verildiğini, maluliyet nedeniyle dava dışı ...na hastaneye sevk yazısı verilmek üzere başvuru yapıldığı, ...nın sevk yazısı ile Antalya Eğitim ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2022/648

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2020 tarihinde plakası tespit edilemeyen aracın davacının yolcu olarak bulunduğu ...plaka sayılı motosiklette çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza da kusurlu olduğunun düşünüldüğü dava dışı ...na Antalya 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile davanın ikame edildiği ve dava da yapılan kusur tespitinde davacının yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araca %100 kusur verildiğini, maluliyet nedeniyle dava dışı ...na hastaneye sevk yazısı verilmek üzere başvuru yapıldığı, ...nın sevk yazısı ile Antalya Eğitim ve araştırma Hastanesine başvurulduğunu, raporla davacının %39 maluliyeti olduğu tespit edildiği, rapora dava dışı ...tarafından Antalya İl Sağlık Müdürlüğü'ne itiraz edildiğini, itiraz üzerine davacının, Antalya Atatürk Devlet Hastanesine sevk edildiği ve alınan rapor da %29 maluliyeti olduğu tespit edildiği, davacının 1991 doğumlu olduğunu, genç yaşta bir ayağının sekerek yaşamına devam ettiğini, bir balık lokantasında sigortalı olarak çalıştığını, tedavisinin devam edip etmeyeceğinin tam olarak bilinmediğini ve başkaca ameliyatlar geçirmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle meydana gelen işgücü / meslekte kazanma gücü kaybının, gelir kaybının tamamının bu aşamada tespitinin mümkün olmadığını, gelir kaybı, kalıcı ve geçici iş görmezlik zararı taleplerinin belirsiz alacak davası olarak ileri sürdüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla 200 TL (100 TL geçici iş görmezlik, 100 tl kalıcı iş görmezlik) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 04/10/2002 tarihli dilekçe ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep ettiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş alındığı, mahkemenin 12/10/2022 tarihli cevabi yazısı ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/339 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ...aleyhine açılmış haksız fiil nedeniyle alacak davası olduğu, her iki dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/85 · K. 2022/644

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2022/645

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2022/642

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/155 · K. 2022/647

28 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2022/643

28 Ekim 2022