Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli üretim ve satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin maske üretiminde kullanmak için davalı şirketten tanesi ...-USD olmak üzere 3 adet makineyi toplam ...-USD'ye tedarik edeceğini, söz konusu makinelerin bedellerine karşılık çek ve bononun davalı şirkete imza karşılığında verildiğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin ise hiçbir edimi yerine getirmediğini, müvekkili şirketin güvenini kötüye kullanarak zor durumda bıraktığını, sözleşmenin geçerlilik süresinin 6 ay olarak belirlendiğini, bu geçen sürede makinelerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket tarafından çeklerin üçüncü kişilere cirolandığını, bunun...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/155 Esas KARAR NO : 2022/647
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... tarihli üretim ve satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin maske üretiminde kullanmak için davalı şirketten tanesi ...-USD olmak üzere 3 adet makineyi toplam ...-USD'ye tedarik edeceğini, söz konusu makinelerin bedellerine karşılık çek ve bononun davalı şirkete imza karşılığında verildiğini, müvekkili şirketin sözleşmede belirlenen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı şirketin ise hiçbir edimi yerine getirmediğini, müvekkili şirketin güvenini kötüye kullanarak zor durumda bıraktığını, sözleşmenin geçerlilik süresinin 6 ay olarak belirlendiğini, bu geçen sürede makinelerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davalı şirket tarafından çeklerin üçüncü kişilere cirolandığını, bunun sözleşmenin 3/2 bendine aykırı olduğunu, müvekkili şirketin makineleri teslim almamasına rağmen ...keşide tarihli, ...-TL ve ...keşide tarihli, ...-TL bedelli çekleri ödeme durumunda kaldığını, müvekkili şirketin Antalya ...Noterliğinin ...tarih, ...yevmiye sayılı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini bildirerek uğradığı maddi zararların tazminini ve ödemiş olduğu çeklerin bedellerin tahsilini talep ettiğini, davalı şirketin ihtardan sonra yine makineleri tedarik etmeye dair hiçbir girişimde bulunmadığını, müvekkili şirketin ihtardan sonra vadesi gelen ... tarihli diğer çeki de davalı tarafından ciro edilmiş olması nedeniyle ödenmek zorunda kalındığını, sözleşmeye göre tedarik edilmeyen makineler için müvekkilinin ödeme yapmak zorunda olmadığını, ancak 2 adet çeki ödeme durumunda kaldığını, çeklerin kalan kısmı ve bononun makinelerin tedarik edilemeyeceği gerekçesi ile davalı tarafından müvekkil şirkete iade edildiğini, davalı şirketin sözleşme edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkilinden aldığı çekleri ciro ettiğini, çek bedellerini tanımadığı 3.kişilere ödemek zorunda kaldığını, davalı şirkete gönderilen ihtarname ve görüşmeler üzerinde çek bedellerinin geri ödemeye dair hiçbir hareket olmadığını, çek bedellerinin tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı şirket ile arabuluculuk uzlaşmalarında anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin uzlaşamama tutanağını da imzalamaktan imtina ettiğini, davalı şirketin bu davranışlarının kötü niyetli olduğunun açık olduğunu belirterek davanın kabulüne, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe yapılan itirazda bulunan davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...