Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/274 · K. 2022/733
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 K. 2022/733

E. 2021/274K. 2022/7337 Ekim 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıcismani zararbilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ili Etimesgut ilçesinde 15/10/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazası sonucunda müvekkili ... ............ın annesi olan ve ilgili araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiği, yargılamaya konu olan kazanın, müvekkilinin annesinin yolcu olarak içerisinde yer aldığı ......... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ..........'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiği, annesinin yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın oluşumunda herhangi bir şekilde kusurunun bulunmadığı, kazanın ardından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/733

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara ili Etimesgut ilçesinde 15/10/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazası sonucunda müvekkili ... ............ın annesi olan ve ilgili araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiği, yargılamaya konu olan kazanın, müvekkilinin annesinin yolcu olarak içerisinde yer aldığı ......... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ..........'ın aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana geldiği, annesinin yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın oluşumunda herhangi bir şekilde kusurunun bulunmadığı, kazanın ardından müteveffa ...'ın desteğinden müvekkilinin mahrum kalması nedeniyle kazaya neden olan ...... plaka sayılı aracın ZMMS kapsamında sigorta ile güvence altına alan davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından bahsi geçen hadise nedeniyle ........ nolu dosyanın açıldığı, dosyadaki eksik evrakların tamamlanması halinde ödeme yapılacağının bildirildiği, eksik evrakların tamamlanması sonrasında taraflarınca sigorta şirketine bildirilen bir diğer hasar dosyası olan ......... sayılı dosyaya taraflarınca başvuru yapılmasına rağmen taraflarınca bir ödeme yapılmadığı, dosyanın sürekli sürüncemede bırakıldığı belirtilerek açıklanan nedenlerle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili ... Balkız'ın annesi olan ...'ın vefatı nedeniyle hak edişi olan 10.000,00 TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatı adı altındaki tazminatın fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla (maddi tazminat talebi yapılacak olan bilirkişi ve ATK incelemeleri nedeniyle belirlenebileceğinden dolayı belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu), kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den yasal zorunluluğu aşmayacak şekilde tazminine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiği, itirazları bâki kalmak ve hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere mezkur kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığı, bu hususun bir yansıması olarak müvekkili ... Sig...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 · K. 2022/872

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/823 · K. 2022/754

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/956 · K. 2022/886

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/455 · K. 2022/772

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1091 · K. 2024/509

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2022/771

18 Ekim 2022