DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2021 tarihinde ...... İli, ........ İlçe, ... kavşağında ... plakalı araç ve müvekkiline ait ... plakalı araçların ışıklarda durağan haldeyken ... plakalı aracın duramayarak çarpması bu aracın arkasından gelen ... plakalı aracında duramayarak çarpması şeklinde zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini bu kazada ... plakalı ve ... plakalı araçların kusurlu bulunduğunu talep konusu müvekkili aracın hasarında ... plakalı aracın sorumlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kayıpları, ikame araç bedeli, çekici masrafı, eksper...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/754
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.07.2021 tarihinde ...... İli, ........ İlçe, ... kavşağında ... plakalı araç ve müvekkiline ait ... plakalı araçların ışıklarda durağan haldeyken ... plakalı aracın duramayarak çarpması bu aracın arkasından gelen ... plakalı aracında duramayarak çarpması şeklinde zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini bu kazada ... plakalı ve ... plakalı araçların kusurlu bulunduğunu talep konusu müvekkili aracın hasarında ... plakalı aracın sorumlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kayıpları, ikame araç bedeli, çekici masrafı, eksper bilirkişi masrafı ortaya çıktığını, masrafların ayrı ayrı tespit edilerek yekünde 47.433,00 TL olarak hesaplandığını, ekspertiz raporu ile davalı sigorta şirketine başvurulsa da ödeme yapılmaması üzerine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini beyanla davanın kabulü ile icra takibine konu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili Mahkemede açılmamış olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı 01.03.2021-2022 vade tarihleri olmak üzere ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalı aracın kusurlu olması halinde kusur oranında sorumlu olduğunu, dolayısı ile öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiğini, talep edilen hasar rakamının fahiş olduğunu, araçta oluşan değer kaybının da Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre belirlenmesi gerektiğini, kazanç kaybı/ gelir kaybının Yargıtay içtihatları ve sigorta mevzuatı gereği trafik sigortası teminatı dışı olduğunu beyanla öncelikle yetki itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, aksi halde haksız hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından yapılan haksız ve yüksek miktarlarda ayrıca yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, sigortacının ödediği tazminat ve araç değer kaybı miktarlarınca hukuken sigorta ettiren yerine geçtiğini ve sorumluluğun müvekkilinde değil sigorta şirketinde olduğunu,...