Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müşterisi ... tarafindan satın alınan ürünleri paketleyerek ...'e teslim edilmek üzere Davacı kargo şirketine teslim ettiğini, ... Kargo ... Şubesi nezdinde, ... Fatura ... Gönderi Takip Numaralı kargonun "Teslimat Şubesinde" ve "Kurye Dağıtımında" aşamaları esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, Alıcı ...'in Merkezefendi İlçe Tüketici Hakem Heyetine 01/09/2020 tarihinde 2020/1614.1707 sayılı başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 26/02/2201 tarih ve ... numaralı karan neticesinde tüketiciden mal hizmet tutarı olarak tahsil edilen 6.664,44TL tutanın iadesine karar verikdiğini, ilgili karar icra takip dosyasına dayanak gösterilerek ... 2. İcra Dairesi ... E sayılı dosyası açıkdığını, Söz konusu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/47 Esas KARAR NO:2022/631
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/01/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müşterisi ... tarafindan satın alınan ürünleri paketleyerek ...'e teslim edilmek üzere Davacı kargo şirketine teslim ettiğini, ... Kargo ... Şubesi nezdinde, ... Fatura ... Gönderi Takip Numaralı kargonun "Teslimat Şubesinde" ve "Kurye Dağıtımında" aşamaları esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, Alıcı ...'in Merkezefendi İlçe Tüketici Hakem Heyetine 01/09/2020 tarihinde 2020/1614.1707 sayılı başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 26/02/2201 tarih ve ... numaralı karan neticesinde tüketiciden mal hizmet tutarı olarak tahsil edilen 6.664,44TL tutanın iadesine karar verikdiğini, ilgili karar icra takip dosyasına dayanak gösterilerek ... 2. İcra Dairesi ... E sayılı dosyası açıkdığını, Söz konusu olay ile alakalı davalı ... Karvo Sube yetkilisi ile görüşülmesine rağmen hiçbir sonuç alınamadığını, sorumluluğu ve tazmini davalıya ait bedelin icra baskı ile 7.890,69-TL olarak ödendiğini, ... 19. Noterliği'nin 18.11.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtamame keşide edilerek uğranılan zararın tazmini talep edildiğini, hukuka uygun bir sonuç elde edilemediğinden, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle uğranılan zarar tutarı 7.890,69 TL'sını ödemesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Mezkur taşımada müvekkil şirkete izafe edilebilecek hiçbir kusur bulunmadığını, eşyanın niteliği ve değerinin taşıyana teslim anında beyan edilmediğini, zayi ihbarının TTK 889/1 gereği süresinde yapılmadığını, olayda tam tazminata hükmedilmesini gerektiren koşulların bulunmadığını, taşıyanın sorumluluğunun TTK hükümlerince sınırlandırıldığını,davacı yanın içerik ve değeri ispata muhtaç birkargoya ilişkin olarak fahiş tazminat talebi yersiz olduğundan haksız takibe itiraz edildiğini belirterek, davacının iddialarının asılsızlığı dikkate almarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, ... Karar nolu ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Kararı örneği, ... 19.Noterliği kanalıyla, 18.11.2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, ... 2.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür. ... Karar nolu ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Kararında başvuru sahibi ...'in "06.06.2020 tarihinde www ... adresinden taksitle 6.664,42 TL'ye oyun bilgisayan satın aldım. Ürün 16.06.2020 tarihinde ... Kargo şirketine kargoya verildi. Kargo şirketi ürünü taşıma esnasında iki paketten birini kayıp etti. Kayıp ürün olduğu için paketlerin hiçbirini teslim almadım. Ürünlerin kayıp ve teslim almamış olmama rağmen ... Kargo Ürünü teslim almışım gibi ürünün teslim ed...