Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/46 · K. 2022/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/46 K. 2022/159

E. 2021/46K. 2022/15911 Ekim 2022
bilirkişi raporuhaksız fiilistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin --- markası ile ----- faaliyet gösteren --- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ------ ---- halinde sunulan ------tescilli -------hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin tescil faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda----- ---- başkaca ---- tariflenen birikimini ----- bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında ----Davalı şirket ----- markasını ----------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt etti bu sözleşmenin ----uyarınca ------- tabela bedelini ve sözleşme süresi içerisinde ----- taahhüt etmiştir. Ancak ------ kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/46 Esas KARAR NO: 2022/159 DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin --- markası ile ----- faaliyet gösteren --- olduğunu, bununla birlikte Müvekkil şirket; ------ ---- halinde sunulan ------tescilli -------hak sahibi olduğunu, müvekkili şirketin tescil faaliyet göstermekle birlikte aynı zamanda----- ---- başkaca ---- tariflenen birikimini ----- bedel karşılığında kullanma hakkı tanıdığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında---------akdedilmiş olup işbu sözleşme kapsamında ----Davalı şirket ----- markasını ----------- adresinde kullanmayı beyan ve taahhüt etti bu sözleşmenin ----uyarınca ------- tabela bedelini ve sözleşme süresi içerisinde ----- taahhüt etmiştir. Ancak ------ kararlaştırılan bu ödemeleri yapmayarak ilgili sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini, davalı şirketin - belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ---------- yevmiye no'lu ihtarnamesi ile Müvekkil şirket tarafından haklı sebepler ile feshedildiğini, davalı yanın tüm ---- -----dönemine izinsiz olarak------ düzenlediğini belirterek; ----------- olmayan zararların önlenmesi için ----tecavüzün derhal menine, Davalı ---- şirkete ait markaya tecavüzünün ---- tespitine, ---- ait tescilli markanın kullanıldığı --------- ibaresinin kaldırılmasına, Tüm yargılama masrafı, ihtarname masrafı ve avukatlık ücretlerinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A:Davalı tarafından süresinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekili ------ tarihli duruşmada, davanın reddini, fesih haksız fesih niteliğinde olduğunu, borç muacceliyeti konusunda sözleşmede ihtilaf olduğunu. Borç muaccel olmadan sözleşme feshedildiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Aralarında düzenlenen ------ sözleşmesinin feshi nedeni ile davalının ----- markası kullanımlarının kaldırılmasına ve yasaklanmasına, davalının ----kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız fiil davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak: ------yapılan incelemede; ------------- kullanıldığı, ---- kaliteli anlayış-----olduğu, -----------devam ettiği,----------olduğu, ----- yazdığı, ---- ihtarname ile haklı nedenle son verildiği kanaatine ulaşılması halinde, davalının marka kullanımına ilişkin kullanımlarının bu tarih itibari ile izinsiz kullanım olarak adlandırılacağı davalının yerinde inceleme tarihi olan ---tarihindeki kullanımlarının davacı adına bulunan---------uyarınca tecavüz teşkil eder nitelikte kullanıldığı yönünde raporu mahkememize sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, ---- giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2023/8

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/300 · K. 2022/174

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/289 · K. 2023/23

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2023/100

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2022/216

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/139

22 Haziran 2023