Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkil şirket------ nezdinde------- markaların------- dahil tüm haklarının sahibi olduğunu, bu -------, marka sahibi konumunda olan müvekkil şirketinin aynı zamanda ------ yer sağlayıcı olarak faaliyet yürüten, alıcı ve satıcıyı buluşturan------ işleten konumunda olduğunu, Davalı-------- tarihleri arasında müvekkili ---------- çalıştığını, davalının iş sözleşmesi, yönetimin aldığı kararla ----- feshedildiğini, ne var ki davalı----- sonra ----------- kurduğunu ve müvekkili ------çalıştığı dönemlerde edinmiş olduğu ------ pazarlayarak haksız rekabet de oluşturacak şekilde müvekkili şirketin ------- hakkına tecavüz niteliğinde işlem ve eylemler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkili şirketin marka hakkında tecavüz teşkil eden işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/104 Esas KARAR NO: 2022/216 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ;Müvekkil şirket------ nezdinde------- markaların------- dahil tüm haklarının sahibi olduğunu, bu -------, marka sahibi konumunda olan müvekkil şirketinin aynı zamanda ------ yer sağlayıcı olarak faaliyet yürüten, alıcı ve satıcıyı buluşturan------ işleten konumunda olduğunu, Davalı-------- tarihleri arasında müvekkili ---------- çalıştığını, davalının iş sözleşmesi, yönetimin aldığı kararla ----- feshedildiğini, ne var ki davalı----- sonra ----------- kurduğunu ve müvekkili ------çalıştığı dönemlerde edinmiş olduğu ------ pazarlayarak haksız rekabet de oluşturacak şekilde müvekkili şirketin ------- hakkına tecavüz niteliğinde işlem ve eylemler gerçekleştirdiğini, davalının, müvekkili şirketin marka hakkında tecavüz teşkil eden işbu fiillerinin ----tarihinde öğrenilmesi üzerine, ivedilikle ----- ile tespit edilerek, davalıya ---------faaliyetlerinin derhal durdurulmasına yönelik hususların ihtar edildiğini, fakat davalının, işbu eylemlerini sürdürmeye ve faaliyetlerine devam ettiğini, taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde; davalının ----- müvekkil şirket bünyesinde çalıştığı dönemlerde ---------- adını satın almış olduğu ve niyetli olarak iş sözleşmesi sona erdikten sonra,-------- kurduğunu ve haksız rekabet çerçevesinde marka hakkına tecavüz fiilerini gerçekleştirerek --------- yapmaya başladığının öğrenildiğini, davalının, müvekkili şirketin marka hakkında tecavüz teşkil eden eylemlerinin devam etmesi üzerine davalı hakkında -----tarihinde ------ şikayette bulunulduğunu, şikayet üzerine --------- numarası ile açılan davanın halen istinaf aşamasında olduğunu, davalı tarafça, -------şekilde------ şeklindeki alan adının kullanımı sonucu müvekkilinin marka hakkında --------- kapsamında tecavüz oluşturduğunu, zira müvekkilinin markasının esas unsuru ------ olduğunu, müvekkilin markasının taklit edildiği ---------- ibarelerin aynılık veya benzerlik değerlendirilmesine bir etkisi bulunmadığını, kaldı ki davalının müvekkili şirketin eski çalışanı olması hasebiyle markayı taklit amacıyla hareket ettiği noktasında bir tereddüt bulunmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı markanın -------- sınıflarında kayıtlı ve tescilli olduğu, davalı tarafından yapılan kullanım da --------alanlarında olduğunu, aynı veya aynı türdeki mal ve hizmetler kapsamında yapıldığını, bu itibarla davalının dava konusu davranışlarının, müvekkili şirketin marka hakkını ihlal ettiği ve aynı zamanda TTK 55 ve devamı maddeleri hükümlerine göre haksız rekabet oluşturduğunu, davalının dava konusu davranışlarının, müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz niteliğinde olduğu ve aynı zamanda TTK anlamında haksız rekabet oluşturduğu, marka ha...