Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin------ itibaren-------------- faaliyet gösterdiğini, çok sayıda tescilli------olduğu ------ bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan --------- sona erdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesine rağmen davalının davalını-------- kullandığı gibi -------tescil başvurusunda da bulunduğunu, bunu üzerine ihtarname keşide ettiklerini, davalını cevabi ihtarname ile iddialarını kabul etmediğini ve taleplerinin karşılanmayacağını belirttiğini,----------- haklarının bulunduğunu, davalı şirketin kullanımlarla yetinilmeyerek müvekkilinin ------ ile ayniyet derecesinde benzerlik arz eden tescili için başvuruda da bulunduğunu, davalını --------- kullanmasının kötü -------- olduğunu ---- basiretli tacir gibi hareket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/300 Esas KARAR NO: 2022/174 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 20/10/2019 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin------ itibaren-------------- faaliyet gösterdiğini, çok sayıda tescilli------olduğu ------ bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan --------- sona erdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona ermesine rağmen davalının davalını-------- kullandığı gibi -------tescil başvurusunda da bulunduğunu, bunu üzerine ihtarname keşide ettiklerini, davalını cevabi ihtarname ile iddialarını kabul etmediğini ve taleplerinin karşılanmayacağını belirttiğini,----------- haklarının bulunduğunu, davalı şirketin kullanımlarla yetinilmeyerek müvekkilinin ------ ile ayniyet derecesinde benzerlik arz eden tescili için başvuruda da bulunduğunu, davalını --------- kullanmasının kötü -------- olduğunu ---- basiretli tacir gibi hareket etmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, müvekkiline ait ------- haksız rekabet hükümleriyle de koruma altında olduğunu, davalının müvekkilini ------- sabi olduğu markalarına tecavüz niteliğindeki her türlü kullanımın durdurulmasın için ihtiyati tedb.ir kararı verilmesini talep ettiklerini, belirterek müvekkilinin------ sahibi olduğu markalarına vaki tecavüzün tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, refini, tecavüz teşkil eden kullanımların ortadan kaldırılmasını, davalı şirket aleyhine verilecek hükmün ilanını ve kamuya duyurulmasını talep etmiştir. S A V U N M A: Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle, Davalı firma yetkilisi ----- esnasındaki beyanında iş yeri yetkilisi olduğunu---- beri davacının----- bulunduğunu, ----- sona erdiğini,--------- davacı firmanın ----- girip ------ süreci başlattığını, kendisinin------ sorumluluğunu yerine getirdiğini, buna rağmen davacının-------------- düşük ----- başladığını, ticari ilişkilerinin bu şekilde bozulduğunu, sonra kendisinin-------------- alarak------ satışına başladığını, davacı tarafla ticari ilişkiyi kendisinin ihlal etmediğini, asıl karşı tarafın -------suretiyle ihlal ettiğini, savunmasına ------ delilleri mahkemeye de sunacağını, -------- kadar devam ettiğini, buna rağmen ------- ayından sonra tek taraflı fesih yoluna giderek kendisine malzeme gönderilmediğini beyan etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava;Davacı adına -------olduğu iddia edilen --------davalı tarafın tecavüz davasıdır. Mahkememiz -------tarihli ara kararında----- talimat yazılmasına, dosyanın bir -----bilirkişiye tevdi edilerek, davacının dava dilekçesinde belirtilen------- kapsamında hak sahibi olduğunu iddia ettiği ------ ------------ --------olduğu mal ve hizmet sınıfları da dikkate alınarak davalı tarafından işyerinde kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise kullanım şeklinin, kullanılan markanın iltibas yaratacak dere...