DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında kedi köpek maması alım satımına ilişkin ticari ilişkin bulunduğunu, bunlara ilişkin faturalar düzenleyerek davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, faturaları davalı şirketçe bir itiraz olmaksızın kabul edilerek defterlerine iliştediğini, fatura alacağının sadece 18/09/2021 tarihine kadar tutarının yalnız 2.500 TL'sinin ödenmiş olduğunu, ödenmeyen toplam 10.074,82 TL alacak üzerinden...23. İcra Dairesinin 2021/12883 Esas sayılı icra dosyası ile takibe başladıklarını, itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre haksız...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/666 Esas KARAR NO : 2022/666 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında kedi köpek maması alım satımına ilişkin ticari ilişkin bulunduğunu, bunlara ilişkin faturalar düzenleyerek davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, faturaları davalı şirketçe bir itiraz olmaksızın kabul edilerek defterlerine iliştediğini, fatura alacağının sadece 18/09/2021 tarihine kadar tutarının yalnız 2.500 TL'sinin ödenmiş olduğunu, ödenmeyen toplam 10.074,82 TL alacak üzerinden...23. İcra Dairesinin 2021/12883 Esas sayılı icra dosyası ile takibe başladıklarını, itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını, buna göre haksız şeklide yapılmış olan itiraz iptali ile takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatın mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişisi... 'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 13/06/2022 tarihli raporda, Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 2021 yılına ait ticari defterlerin tasdiklerinin zamanında ve tam olarak yaptırıldığının görüldüğünü, ticari defterlerinin delil gücüne sahip olması kanaatinin Mahkemenin takdirinde olduğunu, ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişki 28.07.2021 tarihinde başlamış, 18.09.2021 tarihinde son bulduğunu, 2021 yılında davacı davalıya toplam 12.574,82-TL bedelli 5 adet fatura tanzim etmiş, faturalar karşılığında 2.500,00-TL tahsil edildiğini, kayda alınan faturaların icra takibine konu edilen PEA2021000000021 fatura nolu 27/07/2021 tarihli 292,91-TL PEA2021000000035 fatura nolu 29/07/2021 tarihli 1.168,98-TL, PEA2021000000046 fatura nolu 31/07/2021 tarihli 2.264,31-TL, PEA2021000000047 fatura nolu 31/07/2021 tarihli 8.709,85-TL, PEA2021000000095 fatura nolu 11/08/2021 tarihli 138,77-TL tutarındaki faturalar olduğu tespit edildiğini, 2021 yılı sonunda davacı davalıdan bakiye (12.574,82 - 2.500,00 =) 10.074,83-TL alacaklı olduğu görüldüğünü, davalı tarafın ticari defterleri, ticari defterlerin yerinde incelenebilmesi için yer bildiriminde bulunmadığını, ticari defterlerini Mahkeme'ye sunmadığı için in...