Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2 · K. 2022/952
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/2 K. 2022/952

E. 2022/2K. 2022/95225 Ekim 2022
satış bedelisatış sözleşmesiitirazın iptaliicra takibibedel tahsilibilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait olan ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satışın, noter satış sözleşmesi ile yapıldığını, noter satış sözleşmesinde satış bedelinin ödendiğini ve satış...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/952

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 03.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait olan ... plakalı aracı noter satış sözleşmesi ile davalıya sattığını, satış bedelinin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; satışın, noter satış sözleşmesi ile yapıldığını, noter satış sözleşmesinde satış bedelinin ödendiğini ve satış bedelinin alındığının yazılı olduğunu, resmi şekilde satış yapıldığından davacının ödeme yapılmadığı iddiasının yerinde olmadığını, tarafların araç alım satımı ile iştigal eden kişiler olduğunu, tanık dinlenmesine muvafakatlarının olmadığını belirterek davanın reddinin talep edildiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyası, davacı müvekkil ile davalı borçlu arasında akdedilmiş olan İzmir 35. Noterliği'nin 23.09.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi, davacı müvekkil tarafından davalı borçlu adına kesilmiş ve gönderilmiş olan 26.10.2021 tarih ve ... no'lu açık fatura, 27/12/2021 tarihli Zorunlu Arabuluculuk Son Tutanağı, davacı ile davalı arasındaki ticari alım satıma ilişkin cari hesap dökümü, davacı müvekkil ve davalıya ait ticari defter, evrak ve kayıtlar, uzman bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takip dosyası, taraflar arasında akdedilmiş araç satış sözleşmesi, tarafların ticari defterleri, müvekkilin muhasebe takibini yapan SMMM ... tarafından fatura kesilmediğine dair GİB'e gönderilmiş mail sureti, davacının Vergi Dairesi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10.05.2022 tarihli ara kararı ile Mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 07.09.2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalı tarafça ibraz edilen 2020 hesap dönemine ait sunulu ticari defterlerin zorunlu noter açılış ve kapanış tasdikleri ile yapılı olduğu, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (VUK md. 229-232) hüküml...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2022/936

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/130 · K. 2022/969

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/742 · K. 2022/959

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/571 · K. 2022/937

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/889

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2024/140

20 Şubat 2024