Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ... BANK A.Ş. ile ... PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete Nakdi Krediler kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 07.02.2022 tarihi itibarı ile borçluların kredi hesabı kat edilerek ... 34. Noterliğinin 07.02.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara kredi sözleşmesinde belirttikleri adreslerine gönderildiğini, ihtarnamelerin 07.01.2022 tarihinde...'a tebliğ edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/207 Esas KARAR NO :2022/854
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/03/2022 KARAR TARİHİ:10/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı ... BANK A.Ş. ile ... PAZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. asıl borçlu, ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete Nakdi Krediler kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 07.02.2022 tarihi itibarı ile borçluların kredi hesabı kat edilerek ... 34. Noterliğinin 07.02.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, ihtarnamenin borçlulara kredi sözleşmesinde belirttikleri adreslerine gönderildiğini, ihtarnamelerin 07.01.2022 tarihinde...'a tebliğ edildiğini, ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel alacağın ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalıların tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, belirterek icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafın beyanlarının yasal dayanaktan yoksun, soyut iddialardan ibaret olduğunu, müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple yapılan takibin ve huzurdaki davanın, haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve davanın reddinin gerektiğini, davacı banka tarafından hangi sözleşmeye istinaden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığının anlaşılamamakta olduğunu, müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde de hangi sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibi başlatıldığının açık bir şekilde yazılmamış olduğunu, ödeme emri ekinde de takibe dayanak belge bulunmadığını, ... 30. Noterliğinin 08.02.2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat ihtarnamesine itiraz edildiğini, ihtarnamede de belirttikleri gibi; müvekkili şirketin davacı tarafça keşide edilen ihtarnamede belirtilen hesap numarasından muaccel hale gelmiş bir borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından sözleşme hükümlerine uygun olarak hareket edildiğini, davacı banka tarafından anapara borcunun hatalı hesaplandığını, kredilerin tüm ferileri yıllık kredi akdi faiz oranı, yıllık temerrüt faiz oranı, KKDF ve BSMV' nin hukuka aykırı şekilde belirlendiğini, müvekkili ...'ın da muaccel hale gelmiş likit bir borcunun bulunmaması sebebiyle kefalet hükümlerinden dolayı borçtan sorumluluğunun doğmadığını, bu sebeplerle hesap kat ihtarnamesine taraflarınca itiraz edildiğini, davacının haksız taleplerinin reddine ka...