DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasindaki ticari ilışkıden dolayı müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı para alacağı bulunduğunu, söz konusu alacaklara dayanak faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, davalı şirkete iletildiğini, fatura tutarının ödenmesi konusunda taraflar arasında yazışmalar gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işlemiş faiz alacağı ile birlikte toplam ---- alacak için ----- sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, davalı şirketin yapılan takibe yönelik kötü niyetli olarak yetkiye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/309 Esas KARAR NO: 2022/817 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasindaki ticari ilışkıden dolayı müvekkili şirketin davalı şirketten faturaya dayalı para alacağı bulunduğunu, söz konusu alacaklara dayanak faturanın müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, davalı şirkete iletildiğini, fatura tutarının ödenmesi konusunda taraflar arasında yazışmalar gerçekleştirildiğini, ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından işlemiş faiz alacağı ile birlikte toplam ---- alacak için ----- sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, davalı şirketin yapılan takibe yönelik kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, alım satım sırasında ve borcun ödenmesi konusunda taraflar arasında birçok e-posta yazışması bulunduğunu ileri sürerek davalı şirketin,------ dosyasına yapılan kötü niyetli, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalı şırketın haksız ve kötü nıyetlı olması nedenıyle %20'den az olmamak kaydıyla davalı şirket aleyhine icra inkar tazmınatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. -----dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------ tarihli fatura alacağı, ---- faiz alacağı olmak üzere toplam ------ ---- alacağın tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ------ içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Talimat Mahkemesi tarafından davalıya ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için gönderilen ihtaratlı tebligat tebliğ edilmiş, davalı tarafça ticari defter ve belgeler mahkemeye ibraz edilmemiştir. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosyaya sunulan belgeler davacı şirket ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde; davacı şirket vekili tarafından ------ vade tarihli fatura alacağına dayanarak davalı -----aleyhinde başlatılan icra takibinde ----- alacağın tahsil tarihine kadar -----avans faizi, icra gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte ödenmesi talep edildiği, davacı şirket tarafından davalı şirket adına ------- düzenlendiği ve icra takibine dayanak gösterildiği,----- tarafından davalı şirket ----- gönderildiği, teklifin ------ olduğu, ödemenin ----- tarihinden itibaren ------- hesabına yapılacağının görüldüğü, davacı şirket çalışanları tarafından --------gönderildiği, davacı şirket ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin icra takip...