Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıya ait araç sürücü ...'ın yönetiminde ... ... İlçesi D-100 ... .... istikamet halinde iken sigortalı ...'a ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hatalı sollama yaparak önüne geçmesi sureti ile kaza yapmasına sebep olduğunu ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olup kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası aracın oto servise götürülerek tamir edildiğini ve araçta hasar gören kısımların çok olduğunu, işçilik dahil tamir masrafı belirlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından araç sahibi ...'ın ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının yapıldığını, meydana gelen zararın giderilmesi hususunda araç sahibi ... ve sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/225 Esas KARAR NO:2022/621
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacıya ait araç sürücü ...'ın yönetiminde ... ... İlçesi D-100 ... .... istikamet halinde iken sigortalı ...'a ait sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın hatalı sollama yaparak önüne geçmesi sureti ile kaza yapmasına sebep olduğunu ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıya sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olup kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası aracın oto servise götürülerek tamir edildiğini ve araçta hasar gören kısımların çok olduğunu, işçilik dahil tamir masrafı belirlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından araç sahibi ...'ın ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının yapıldığını, meydana gelen zararın giderilmesi hususunda araç sahibi ... ve sigorta şirketi ... Sigorta AŞ ile aracın sürücüsü ...'ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 1.000TL maddi hasar ve değer kaybı zararının kaza tarihi itibari ile yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 08/06/2022 tarihli dilekçesinde davalarını ıslah ederek, 45.494,45TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı, davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan huzurdaki davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasında hukuki yarar olmadığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 74740767 numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile 22.07.2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçesi gereği ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, sigorta tazminatının bir zenginleşme aracı olmadığını, davalı şirkete sigortalı aracın kusurunun uzman bilirkişilerce tespitinin ardından maddi eksper hesap raporu alınmasının mümkün olduğunu, davalı şirketin kaza tarihi olan 25.11.2020 itibariyle teminat limiti olan 41.000,00 TL'ye kadar sorumluluğu bulunduğunu, davacı şirket tarafından yapılan başvuruya istinaden alınan ekspertiz raporu doğrultusunda 05.01.2021 tarihinde 16,870.52 TL hasar bedelinin davacıya ödendiğini, davalı şirketin sorumluluğunun yapılan bu ödeme sonrası kalmadığını, işbu ödeme neticesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... tarafından sunulan cevap dilekçesi ile, kaza tespit raporunun gerçeği yansıtmadığını, olay günü yağmurlu havada üç şeritli yolun orta şeridinden giderken sol şeritteki davacıya ait...