Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsü ... olan ...plakalı aracın 31/07/2021'dede çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve SBGM tespitine göre iki tarafın da %50 kusurlu olduğu, ...plakalı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğu, yeşil kart sigortası kapsamında değer kaybı tazminatı için davalıya başvuru yapıldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 29.03.2023 tarihinde 7.750,00 TL kısmi ödeme alındığı, ödemenin hasarlı aracının uğradığı değer kaybını karşılamadığını, 08/05/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ... Dosya no-2023/... Arabuluculuk no ile başvuru yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, davacıya ait aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/parça değişimi ve tramer...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/485 Esas KARAR NO:2025/631
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/07/2023 KARAR TARİHİ:08/10/202
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile maliki ve sürücüsü ... olan ...plakalı aracın 31/07/2021'dede çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı ve SBGM tespitine göre iki tarafın da %50 kusurlu olduğu, ...plakalı aracın davalı nezdinde sigortalı olduğu, yeşil kart sigortası kapsamında değer kaybı tazminatı için davalıya başvuru yapıldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 29.03.2023 tarihinde 7.750,00 TL kısmi ödeme alındığı, ödemenin hasarlı aracının uğradığı değer kaybını karşılamadığını, 08/05/2023 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu ... Dosya no-2023/... Arabuluculuk no ile başvuru yapıldığı, anlaşma sağlanamadığı, davacıya ait aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin 31/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının 5684 sayılı Kanun md.5 gereği, 4477 sayılı Kanun ile kurulmuş onaylanması uygun bulunan Motorlu Taşıtlar Zorunlu Malî Sorumluluk Sigortasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi başta olmak üzere, motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında geçerli sigorta belgelerinin basım, denetim ve düzenlenmesi ile bu sigorta belgeleri kapsamında motorlu araçların sebep olduğu hasarların ödenmesini ve motorlu araçların işletilmesi nedeniyle tabi olunan mali sorumluluğu karşılamak üzere yurtdışında düzenlenen ve ilgili mevzuat uyarınca ülkemizde geçerli bulunan sigorta sözleşmeleri kapsamında bu araçların sebep olduğu hasarların tedvir ve tasfiyesini temin etmekle mükellef aracı bir kurum olduğu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya 06/04/2023 tarihinde 7.750-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, bu sebeple davacının davalıdan hiçbir tazminat alacağı bulunmadığı, davacı tarafın taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, davanın dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığı belirtilerek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 31/07/2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazası neticesinde hasarlanan davacıya ait ... plakalı araç için araç değer kaybına ilişkin tazminatın ...plakalı aracın sigortacısı olan davalıdan poliçe kapsamında tahsili talebine ilişkindir. 10.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sürücü ...nun idaresindeki ...plakalı otomobil ile sürücü ...un idaresindeki ......