Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/146 · K. 2022/809
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/146 K. 2022/809

E. 2016/146K. 2022/8094 Ekim 2022
müsadereidari para cezasıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuiptal kararıödeme emridamga vergisigecikme zammıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2016 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, --- Lisansı ile faaliyet gösterdiğini, ---talebi üzerine yapılmış olan denetimde dağıtıcı firma olan müvekkili firmaya ait tesisten alınan, 03/12/2012 tarihli numune alma tutanağında belirtilen --- numunelerin standart dışı olduğu ---- tarafından tespit edildiğini, ---12.11.2013 tarih ve --- sayılı kurul kararı ile müvekkili şirkete ait lisansın iptaline ve numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine karar verildiğini, ayrıca numune alınmış olan ürünün değeri kadar para tutarının müsaderesi için ---Sulh Ceza Mahkemesi' nin--- sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/146 Esas KARAR NO:2022/809

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2016 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, --- Lisansı ile faaliyet gösterdiğini, ---talebi üzerine yapılmış olan denetimde dağıtıcı firma olan müvekkili firmaya ait tesisten alınan, 03/12/2012 tarihli numune alma tutanağında belirtilen --- numunelerin standart dışı olduğu ---- tarafından tespit edildiğini, ---12.11.2013 tarih ve --- sayılı kurul kararı ile müvekkili şirkete ait lisansın iptaline ve numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine karar verildiğini, ayrıca numune alınmış olan ürünün değeri kadar para tutarının müsaderesi için ---Sulh Ceza Mahkemesi' nin--- sayılı dosyasıyla talepte bulunulduğunu, müvekkili şirketin--- İdare Mahkemesinin --- sayılı dosyası ile Lisans İptaline ve numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine ilişkin 12.11.2013 tarih ve --- sayılı kurul kararının iptalini istediğini, yapılan yargılama sonunda----İdare Mahkemesi' nin----. sayılı kararı ile dava konusu işlemin İisans iptal kararına ilişkin kısmının iptaline, numune alınan tankta bulunan ürünün müsaderesine ilişkin kısmının ise incelenmeksizin reddi ile davanın kısmen iptal ve kısmen reddine karar verildiğini, dosyanın temyiz edildiğini, müsadereye ilişkin yapılan bu talebin reddine karar verilmişse de, yapılan itirazlardan sonra son aşamada---Ağır Ceza Mahkemesi' nin ---sayılı kararı ile müsaderenin kabulüne kesin olarak kabulüne karar verildiğini, --- Sulh Ceza Mahkemesi' nin --- sayılı kararından sonra müvekkili şirkete ---Vergi Dairesi Müdürlüğünce 27/05/2015 tarih 74.000-TL. bedelli ödeme emrinin 22/05/2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı firma tarafından ödenmesi gereken ve kesinleşmiş olan idari para cezasının müvekkili firma tarafından 74.241,91-TL. olarak ödendiğini, müvekkili firmanın ---dağıtıcı lisansını aldığı tarihten itibaren hakkında idari para cezası düzenlenen ürün de dahil aldığı ve piyasaya sürdüğü tüm ürünlerin tamamını istisnasız davalı --- aldığını, hem davalı--- piyasaya sürdüğü ve hem de müvekkili firmaya vermiş olduğu ürünle alakalı eş zamanlı olarak ayrı ayrı numune alındığını, hem kendi ürünleri, hem de müvekkil şirkete verdikleri ürünlerle ilgili olarak yapılan işlemde numunelerin standart dışı olduğu----tarafından tespit edildiğini, davalı firmanın müvekkili şirket gibi ürün verdiği tüm dağıtıcı firmalardan alınan analizlerde aynı sonuç çıktığını, müvekkilinin uğramış olduğu bu zararın giderilmesini ----Noterliğinin 28/05/2015 tarih ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı---talep ettiğini, ancak davalı şirketin ---Noterliği'nin 12/06/2015 tarih ve--- yevmiye nolu ihtarnameyle olumsuz cevap verdiğini ve ödeme yapmadığını, 74.241,91-TL. alacağın, ihtarna...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/110 · K. 2022/758

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2024/84

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 · K. 2022/819

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2022/780

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/302 · K. 2025/159

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2025/96

6 Şubat 2025