Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/843 · K. 2022/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 K. 2022/819

E. 2017/843K. 2022/81927 Ekim 2022
iadebilirkişi raporuhizmet sözleşmesibedel tespitiistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekki-----numaralı---------abone numaralı--------------------------- tarife grubu yerine, 4. maddesindeki ------------ altındaki "--------- üzerinden fatura kesilmesi, yani yanlış tarife(bağlantı---------- hatalı fatura kesilmesi nedeni ile ------------faturalardan kaynaklanan ve Müvekkil----------- her bir fatura için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte Müvekkil------------- ait olmak üzere, ---------- uygulanan------- esas alınarak ------sorumluluğunda bulunan ------------ tarifelerin 4....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/843 Esas KARAR NO : 2022/819

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekki-----numaralı---------abone numaralı--------------------------- tarife grubu yerine, 4. maddesindeki ------------ altındaki "--------- üzerinden fatura kesilmesi, yani yanlış tarife(bağlantı---------- hatalı fatura kesilmesi nedeni ile ------------faturalardan kaynaklanan ve Müvekkil----------- her bir fatura için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte Müvekkil------------- ait olmak üzere, ---------- uygulanan------- esas alınarak ------sorumluluğunda bulunan ------------ tarifelerin 4. Maddesindeki -------------------------- düzenlenen ve------ ödenen hatalı olan fatura bedelleri ile 2. maddesindeki------- kullanımındaki------- --------------- altındaki "------------ esas alınması halinde ödenmesi gereken doğru fatura bedelleri dikkate alınarak aradaki fazla ödemiş bulunduğumuz bedellerin -------------------- ve toplam alacak miktarımız belirlenmiştir. Şimdilik toplam----------------- iadesi gerekmektedir. -------.maddesindeki ------------ gerekirken, 4. maddesindeki --------------- alınması) nedeniyle; dava konusu faturalarda, uygulanması gereken ----- bedeli----- (herhangi bir ------ bedeli alınmaması gerekmektedir) olduğundan, alınmaması gerektiği halde her bir fatura için ayrı ayrı dağıtım bedeli alındığını, Bununla birlikte,------ tarifelerin 4. maddesi ile 2. maddesindeki birim fiyatlar (----------- iletim bedeli) farklı olduğundan, olması gerekenin üzerinde elektrik faturası düzenlenmiş, bu durum elektrik faturalarında gösterilen diğer tüm ------- ----------- artması sonucunu doğurmuş olup, anılan her bir ----------- hesaplandığından, bir bütün olarak ----- fazla alınan bedelin tarafımızca hesaplanması yapılmış, ayrıca her bir fatura ayrı aynı ele alınarak, Bilirkişilere açıklayıcı olması bakımından, ------ uygulanması sonucu ödenen fatura bedeli ile ------- sonucu ödenmesi gereken fatura bedeli tespit edilmiş (hatta tarifelerde uygulanan farklılık yıllara göre değişmekle birlikte, yıl içerisinde dahi birden fazla farklı şekilde uygulandığından, tüm bu hususlara dikkat edilerek) ve dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Bu mevzuat hükümleri yanında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine dayanılarak yarlarımızın tazmini istenebilir. Türk Borçlar Kanunu'nun 146.maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı söz konusu olduğundan ------------ iade talebi başlatmış bulunduklarını ancak, ---- arasındaki ------ faturaların---------- kayıtlarında mevcut bulunmadığından ve bu döneme ilişkin faturaların davalı şirketlerden de temi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/836

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2022/829

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2022/828

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/835

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2022/832

27 Ekim 2022