Mahkememize, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli 2022/159 D.İŞ kararı ile esasa kayıt edilmesi için tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine, mahkememizin esas numarasına kaydı yapılan hasımsız açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili Ayyıldız Tünel Ekipmanları İmalatı Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin şirketin ortaklarının ... ... olduğunu, ... Petrol İnş. Taah. Nak. Turz. Tar. Gıda Oto. San . İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ise dava dışı ... Pet. İnş. Taah. Nak. Turzm. ... Şirketini devraldıklarını, Devir alan ... Pet.İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomobil San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin ödenmemiş 4 adet çekinin mevcut olduğunu, (Sırasıyla 60.000,00.TL, 30.000,00.TL, 55.000,00.TL ve 45.000,00.TL) bu çeklerden dolayı tüm bankaların müvekkili şirket ile ... Petrol inşaat.......
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/704 Esas KARAR NO : 2022/728 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : AYYILDIZ TÜNEL EKİPMANLARI İMALATI MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/11/2022 Mahkememize, Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/11/2022 tarihli 2022/159 D.İŞ kararı ile esasa kayıt edilmesi için tevzi bürosuna gönderilmesi üzerine, mahkememizin esas numarasına kaydı yapılan hasımsız açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili Ayyıldız Tünel Ekipmanları İmalatı Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin şirketin ortaklarının ... ... olduğunu, ... Petrol İnş. Taah. Nak. Turz. Tar. Gıda Oto. San . İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ise dava dışı ... Pet. İnş. Taah. Nak. Turzm. ... Şirketini devraldıklarını, Devir alan ... Pet.İnş. Taah. Nak. Turizm Kuyumculuk Tarım Gıda Otomobil San. İç ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin ödenmemiş 4 adet çekinin mevcut olduğunu, (Sırasıyla 60.000,00.TL, 30.000,00.TL, 55.000,00.TL ve 45.000,00.TL) bu çeklerden dolayı tüm bankaların müvekkili şirket ile ... Petrol inşaat.... Ltd. Şti 'nun grup şirketi olarak nitelendirdiklerinden kredibilitisine yansıtığını ve kredi notunun düşmesine neden olduğunu, somut olayda şirketlerin adresleri, yönetim kurulları, temsilcileri, faaliyet alanı vb hususlarda birbirinden farklı olduğunu. Muhtemelen yalnızca Selim ...'ın ortaklığı bulunması sebebiyle bankaların her iki şirketi grup şirketi olarak hukuka aykırı şekilde nitelendirdiğini. Müvekkili şirketin hal böyle olunca şirketin ticari faaliyetlerinde aksamalar olduğunu kredi notunun düşmesi sebebiyle de büyük hak kayıpları yaşadığını ileri sürerek davalarının kabulü ile, müvekkili ... Ekipmanları İmalatı Mühendislik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ivedi şekilde ... Petrol Nakl... Ltd. Şti ile grup şirketi olmadığının ve bedelsiz kalan çeklerden müvekkilinin sorumlu olmadığının tespite karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hasımsız açılan tespit davasıdır. HMKnın 114. maddesinde dava şartları; a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının...