DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırıldığını. Bu kapsamda davacıya bağlı ... hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'ın iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla davacı aleyhine ...esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak davasının kabulü yönündeki hüküm,... Dairesi'nin 16/11/2021 tarih ve ... sayılı ilamı ile kesinleştiğini, anılan kararın işçi vekili tarafından icraya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/432
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :- ...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve bağlı işyerlerinde gerekli görülen hallerde hizmet alımı ihalesi yoluyla alt işveren işçileri çalıştırıldığını. Bu kapsamda davacıya bağlı ... hizmet alımı ihalesini kazanan davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'ın iş akdinin haksız olarak feshedildiği iddiasıyla davacı aleyhine ...esas sayılı dosyası ile açmış olduğu işçilik alacaklarından kaynaklanan alacak davasının kabulü yönündeki hüküm,... Dairesi'nin 16/11/2021 tarih ve ... sayılı ilamı ile kesinleştiğini, anılan kararın işçi vekili tarafından icraya konulması neticesinde davacı tarafından ...Esas sayılı dosyasına tehiri icra işlemleri için 26/11/2020 tarihinde 25.000,00 TL nakdi teminat ödemesinde bulunulduğunu, kararın kesinleşmesi üzerine dosya borcunun ödenmesi sonrasında davacı 02.12.2021 tarihinde 3.671,45 TL iade edildiğini, Neticede davacı 21.328,55 TL ödeme yaptığını, İşbu ödemenin davalı firmaların ödeme yapmaması nedeniyle davacının haciz tehdidi altında yapıldığını, Yine davacı dosya kapsamında 2.590,54 TL yargılama gideri ödemek zorunda kaldığını kesinleşme neticesinde kullanılmayan 134,50 TL gider avansının davacıya iade edilmesi neticesinde davacıda 2.456,04 TL yargılama gideri zararı oluştuğunu, işçinin asıl işverenden alınan iş kapsamında ve değişen alt işverenlere ait işyerinde ara vermeden çalışması halinde işyeri devri kurallarına göre çözüme gidilmesi gerektiğini, davacının ihale makamı olarak, ihaleyi alan şirketlerin işçilerinin iş ilişkisinden kaynaklanan ücret alacaklarından sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt (avans) faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkemimizce işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınan 06/01/2023 tarihli raporda özetle; " Tarafıma tevdi edilen görev mucibince, yukarıda ayrıntılı şekilde yer alan dava dosyası kapsamının incelenmesi, ... kararları, taraf vekillerinin beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki sözleşme, ve teknik şartnameler, karar, bilgi ve belgelerin incelenmesi, dosyada yapılan tespit, değerlendirme ve hesaplamalar sonucunda: Davacı - ... ile davalı ...Şirketi arasında Personel ...