Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Havalimanı için ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin; 05.05.2009-31.12.2009 tarihleri arasında ... Tem. Sos. Hizm. Bilg. Sağ. Tic. Ltd. Şti., 01.01.2009-30.04.2010 tarihleri arasında ..., 01.05.2010-14.07.2014 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.ne ihale edildiğini, dava dışı işçi ... tarafından davacı aleyhine ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 30.03.2016 tarih ... sayılı kararına istinaden ... esas sayılı dosyasına 16.06.2017 tarihinde 17.938,39 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL ve ödeme tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/147 Esas KARAR NO : 2023/628
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Havalimanı için ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin; 05.05.2009-31.12.2009 tarihleri arasında ... Tem. Sos. Hizm. Bilg. Sağ. Tic. Ltd. Şti., 01.01.2009-30.04.2010 tarihleri arasında ..., 01.05.2010-14.07.2014 tarihleri arasında ... Tic. Ltd. Şti.ne ihale edildiğini, dava dışı işçi ... tarafından davacı aleyhine ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, 30.03.2016 tarih ... sayılı kararına istinaden ... esas sayılı dosyasına 16.06.2017 tarihinde 17.938,39 TL ödeme yapıldığını, imzalanan sözleşmeler gereği davalıların ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL ve ödeme tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiden alınan 19/07/2023 tarihli raporda özetle; "Davacı ile davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalıların işçilik alacaklarına ilişkin sorumluluğunun takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere davacının rücu miktarı %100 olduğunda 17.136,43 TL, rücu miktarı %50 olduğunda 8.568,22 TL rücu talebinde bulunabileceği hesaplanmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava hizmet sözleşmesi nedeniyle ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsiline ilişkindir. Davalı ... Ltd Şti hakkında açılan dava, bu davalı yönünden davalının ... Esas sayılı kararı ile 02/06/2022 tarihinde iflas etmiş olması ikinci alacaklılar toplantısının yapılmamış olması nedeniyle usul ekonomisi gereğinle tefrik edilerek mahkememizin farklı bir esasına kaydedilmiştir. Dosya kapsamının incelenmesinde dava dışı yüklenici işçisi ... tarafından .... sayılı ilamı ile sayılı dosyasında davacı ve iş bu davanın davalısı ... Tic Ltd Şti aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açıldığı, mahkemece 899,21 TL kıdem tazminatı, 2.000,00 TL ihbar tazminatı ve 500,00 TL yıllık izin ücret alacağının davalılardan tahsiline karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine .... sayılı ilamı ile kesinleştiği, dava dışı işçi tarafından davacı aleyhine ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığı ve davacı tarafından 16/06/2017 tarihinde 17.938,39 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı yüklenici işçisinin davalı ... Tem. ...