DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 240.000,00 TL değerinde (fırın-ocak-davlunbaz) beyaz eşya davacı satıcı "..." tarafından satış esnasındaki ünvanı "... ve Tic.Ltd.Şti." olan ancak unvan değişikliği yaparak "... ve İnş. Malzemeleri Üretim Taahhüt.Ticaret Ltd. Şti." unvanını alan davalı firmaya satıldığını, Satılan beyaz eşya ... ilinde şirket yasal temsilcisi takibin diğer borçlusu ...'ye imzası karşılığında bizzat teslim edildiğini, sözleşmeye göre emtia eksiksiz olarak imza karşılığı bizzat teslim edilmiş olmasına rağmen bu malların teslimini müteakip 240.000,00 TL bedelin derhal ödenmesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2023/752
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 240.000,00 TL değerinde (fırın-ocak-davlunbaz) beyaz eşya davacı satıcı "..." tarafından satış esnasındaki ünvanı "... ve Tic.Ltd.Şti." olan ancak unvan değişikliği yaparak "... ve İnş. Malzemeleri Üretim Taahhüt.Ticaret Ltd. Şti." unvanını alan davalı firmaya satıldığını, Satılan beyaz eşya ... ilinde şirket yasal temsilcisi takibin diğer borçlusu ...'ye imzası karşılığında bizzat teslim edildiğini, sözleşmeye göre emtia eksiksiz olarak imza karşılığı bizzat teslim edilmiş olmasına rağmen bu malların teslimini müteakip 240.000,00 TL bedelin derhal ödenmesi gerekirken ödenmediğini ve şirket yasal temsilcisi ... yaklaşık üç ay süre ile davacıyı oyaladığını, Borcun ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından .... esas sayılı ilamsız takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, "... ve İnş. Malzemeleri Üretim Taahhüt.Ticaret Ltd. Şti." olarak bahse konu icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce bilirkişiden alınan 15.06.2023 tarihli raporda özetle; "Davalının davaya cevap vermediği, davalının dosyaya defter ve belgelerinin incelenmesine ilişkin adres ve ilgili bilgilerini beyan etmediğinden incelenememiş olduğu, Taraflar arasında, .... yazışmalarının davacı tarafından dosyaya sunulduğu, yazışmalarda davacı faturasının davalı yetkilisine 24.08.2022 fatura düzenleme tarihinde iletildiği, davalı yetkilisinden borcun ödenmesinin talep edildiği, davalının ödeme yapacağı konusunda beyanlarının bulunduğu, Davalı firma için ... tarafından sunulan yazıda; Davalı şirketin 09/12/2021 Tarihinde kurulduğu, Şirket Unvanının ... Şirketi olduğu, Şirket yetkilisinin ... olduğu ve şirket müdürü olarak ...'nin aksi karar alınana kadar şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğu, 06/09/2022 Tarihinde Yapılan Tescil İşleminde; Şirketin unvanının, ... olarak değiştirildiği, Şirket Yetkilisi ...'nin hissesinin tamamını ...'e devrettiği, Şirket müdürü olarak görev yapan ...' nin müdürlük görevi iptal edilerek temsil ve ilzam yetkisinin kaldırılmış olduğu, Şirket müdürü olarak ...'in aksi karar alınana kadar şirketi münfer...