DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında davacı firma davalı firmaya beton malzemesi sattığını, Taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında davacı firma tarafından davalı firmaya faturalar kesildiğini ve davalı firmaya tebliğ ile tarafların ... formlarına da işlendiğini, tarafların vergi dairesi ve ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu, Yine taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yan davacıdan ticari alışveriş yapmış olup kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye alacak olan 93.932,00 TL'yi ödemediğini, davalı firma aleyhine ... Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/790 Esas KARAR NO : 2023/212
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari alışveriş kapsamında davacı firma davalı firmaya beton malzemesi sattığını, Taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında davacı firma tarafından davalı firmaya faturalar kesildiğini ve davalı firmaya tebliğ ile tarafların ... formlarına da işlendiğini, tarafların vergi dairesi ve ticari defter kayıtlarında da mevcut olduğunu, Yine taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yan davacıdan ticari alışveriş yapmış olup kısmi ödemeler yaptığını, ancak bakiye alacak olan 93.932,00 TL'yi ödemediğini, davalı firma aleyhine ... Müdürlüğünün 2022/14050 esas sayılı dosyası ile ... takibi başlatıldığını, ... takibi başlatılıdkıktan 2-3 saat sonra davalı tarafından davacı hesabına 93.500,00 TL eft yapıldığını, ödeme emri tebliğ edildikten sonra davalı bu kez de borca ve yetkiye İtiraz ettiğini, Yine faturaya yasal itiraz süresi olan 8 günlük itiraz süresinde de davalı yanın itirazı olmadığı gibi verilen tesise, makine ve parçalarına dayalı yapılan işin ve verilen malzemenin içeriği de taraflarca kabul edildiğini, kısmi ödemeler davalı tarafından yapıldığını, ancak dava konusu bakiye cari alacak ödenmediğini, Yine fatura alacakları likit alacak olduğundan haksız ve dayanaksız itirazlarda yasadan kaynaklı olarak %20 ... inkar tazminatına da ayrıca hükmedilmesi gerektiğini belirterek itirazının İptaline ve Takibin Devamına takip tarihi itibari ile Takip miktarını ilişkin Ticari faiz talebimiz ile birlikte davalı yanın Likit alacağa ilişkin kötü niyetli itirazından dolayı da ayrıca aleyhine %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. ... Dairesi'nin 2022/14050 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 29.08.2022 tarihinde 93.932,99 TL asıl alacak üzerinden cari hesap sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip yapıldığı, davalı tarafından aynı tarih olan 29.08.2022 tarihinde ve ödeme emri tebliğ edilmeden davacı hesabına 93.500,00 TL ödeme yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 09.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, 14.09.2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılm...