DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında İzmir 9. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen bir boşanma davasının mevcut olduğunu, evlilik birliği içerisinde müvekkili tarafından davalıya teminat amacıyla çeşitli tarihlerde senetler verildiğini, bu 12 adet senedin evliliğin kurtulması için verildiğini, vadesi gelen 7 senedin davalı tarafından icraya konulduğunu, 27/07/2012 tarihli senet ile diğer 6 senedin farklı sebeplerle verilmiş olup bu şekilde açıklama yapılacağını , davalının eşinin savurgan olduğunu , parayı elinde tutamadığı için kendisini güvende hissetmek amacıyla teminat senedi aldığını, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/411 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında İzmir 9. Aile Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülen bir boşanma davasının mevcut olduğunu, evlilik birliği içerisinde müvekkili tarafından davalıya teminat amacıyla çeşitli tarihlerde senetler verildiğini, bu 12 adet senedin evliliğin kurtulması için verildiğini, vadesi gelen 7 senedin davalı tarafından icraya konulduğunu, 27/07/2012 tarihli senet ile diğer 6 senedin farklı sebeplerle verilmiş olup bu şekilde açıklama yapılacağını , davalının eşinin savurgan olduğunu , parayı elinde tutamadığı için kendisini güvende hissetmek amacıyla teminat senedi aldığını, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile beş senedin icraya konulduğunu, davalının öğretmen olması ve kolay kredi alabilmesi nedeni ile aile için ihtiyaç duyulduğunda kredilerin davalı tarafından çekildiğini yada kredilere kefil olduğunu, 2012 yılında müvekkilinin sahip olduğu aracı satıp yerien ... plakalı Wosvogen Crafter minibüs satın aldığını, bu araç için 20.000 TL nakit ödemenin dışında 80.000 TL kredi çekildiğini, davalının da bunun kefili olduğunu, davalı kefil olduğu için müvekkilinden 80.000,00 TL'lik teminat istediğini, müvekkilinin de bunu düzenleyip davalıya verdiğini, bu kredinin geri ödemesinin bir süre davalının maaş hesabından yapıldığını, sonrasındaki 20 aylık geri ödemeyi ise müvekkilinin kendisinin bankaya yatırdığını, davalının maaşından kesinti yapıldığı dönemde de müvekkilinin her ay elden davalıya para verdiğini, sonuç olarak 80.000,00 TL'lik senedin davalıya borç karşılığında verilmediğini, diğer dört senedin de bir borç ilişkisi nedeni ile davalıya verilmediğini, senetlerin borç ilişkisine dair verilmediğinin de aile mahkemesinde davalı tarafından beyan edildiğini, diğer bir başka senedin de İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe konulduğunu , bu dosyadaki senedin de veriliş nedeninin diğerleri ile aynı olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, belirterek İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı ile İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasındaki evlilik birliği devam ettiği yıllarda, yani müvekkilinin başka bir kadınla aldatılmadan ve müvekkili tarafından boşanma davası açılmadan önce davacıya alınan tüm araçlara ilişkin kredilerin müvekkili tarafından çekildiğini yada müvekkilinin bu kredilere kefil olduğunu, Müvekkilinin öğretmen, yazar ve akademisyen olduğunu, işbu sebeplerle bankalardan kolaylıkla kredi çekebildiğini, dav...