DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İşbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... e...k.sayılı davasında adli yardım talebinin kabulü sonrasında, "6102 sayılı kanunun 7445 sayılı yasayla değişik 5/A maddesi gereği menfi tespit davalarında, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvuru dava şartı"yokluğundan dolayı Dava usulden red edildiğini, dha sonra Zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve sonra işbu davayı açtığını, Kendisinin...Turizm Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketine konu sözleşmeden iki gün sonra 17.11.2023 tarihinde devir ettini, fakat şirketi devir alan kişinin bu üyelikten haberi olmadığını, davalı şirkete sözleşme anında...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO : 2025/495 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İşbu davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... e...k.sayılı davasında adli yardım talebinin kabulü sonrasında, "6102 sayılı kanunun 7445 sayılı yasayla değişik 5/A maddesi gereği menfi tespit davalarında, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvuru dava şartı"yokluğundan dolayı Dava usulden red edildiğini, dha sonra Zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve sonra işbu davayı açtığını, Kendisinin...Turizm Pazarlama Ve Ticaret Limited Şirketine konu sözleşmeden iki gün sonra 17.11.2023 tarihinde devir ettini, fakat şirketi devir alan kişinin bu üyelikten haberi olmadığını, davalı şirkete sözleşme anında 10.000,00-TL peşinat verdiğini, Şirketi de 17.11.2023 tarihinde devir ettiğini, kalan 50.000,00-TL için ise davalı yayını kestiği halde, verilen senetleri icra takibine verdiğini, bu nedenle 15.12.2023 tarihinde Digitürk yayını kesildiği halde, aylık 8.500 TL lik 15.11.2023, 15.12.2023, 15.01.2024 tarihli senetler için borçlu olmadığına karar verilmesi için işbu açtığını, adli yardım talebi hakkında; İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin...dli yardım talebinin ilk olarak red edildiğini, sonrasında itiraz üzerine Adli Yardım talebinin kabul edildiğini, bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulüne; İzmir... İcra Müdürlüğünün... takibe konu Davalıya 15.11.2023, 15.12.2023, 15.01.2024, 15.02.2024, 15.03.2024, 15.04.2024 tarihli 8.500,00-TL lik ayrı ayrı senetler için borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; öncelikle huzurdaki davaya ilişkin davacı tarafından herhangi bir arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, yalnızca yetkilisi olduğu... Turizm Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu arabuluculuk evrakı da işbu arabulucuğa ait olduğunu, buna göre; Davacı... tarafından zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiğini gösterir, Davacı...'ın taraf olduğu bir arabuluculuk dosyası bulunmadığının sabit olduğunu, davanın usulden reddini talep ettiklerini, Müvekkili... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı arasında "2023-2024 Futbol Sezonu İşyeri Üyeliği Sözleşme Formu" isim ve 08.10.2023 satış tarihli ve...numaralı sözleşme imzalandığını, Müvekkili ile davacı arasında akdedilmiş olan bu sözleşmenin konusunu, 2023-2024 Futbol Sezonu Ücretli Dijital Televizyon İçerik Hizmetleri ile bu hizmetle ilgili satış ve kullanım koşullarının esas ve usullerinin oluşturduğunu, sözleşmenin ilk sayfasında da düzenlendiği üzere sözleşme hizmet bedeli olan 60.000,00-TL'nin tahs...