Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- suretiyle-------yer alan ve ------ ------gösterdiği, ----- ortak olduğu ----- kuruluşundan bu ---- verdiği,--------,-----ulaştığı, ----- ---- ------- ------ haline geldiği. Halen ---- ---- ------- ---- altında faaliyet gösteren yaklaşık -----nezdinde ----- ------- olduğu ----- markaları olduğu. Fakat davalı şirket, dağıtıcı------ ibareli markayı ve müvekkili şirketin ------ bayi olarak görünen şirketlere kullandırarak müvekkili şirketin ----- haklarına tecavüz ettiği ve haksız rekabete yol açtığı, davalı şirketin -----bulunduğu, davalı ---- şirkete ait---- adına tescilli ----- ibareli markaların tanıtıcı renk ve işaretleri ile birlikte kullanarak ve bayilerine kullandırarak, müvekkili şirket ait...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/25 Esas (Birleşen 2020/87 Esas) KARAR NO: 2022/161 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- suretiyle-------yer alan ve ------ ------gösterdiği, ----- ortak olduğu ----- kuruluşundan bu ---- verdiği,--------,-----ulaştığı, ----- ---- ------- ------ haline geldiği. Halen ---- ---- ------- ---- altında faaliyet gösteren yaklaşık -----nezdinde ----- ------- olduğu ----- markaları olduğu. Fakat davalı şirket, dağıtıcı------ ibareli markayı ve müvekkili şirketin ------ bayi olarak görünen şirketlere kullandırarak müvekkili şirketin ----- haklarına tecavüz ettiği ve haksız rekabete yol açtığı, davalı şirketin -----bulunduğu, davalı ---- şirkete ait---- adına tescilli ----- ibareli markaların tanıtıcı renk ve işaretleri ile birlikte kullanarak ve bayilerine kullandırarak, müvekkili şirket ait hem ------- ibareli markaları ve müvekkili ----- taklit etmek suretiyle, tüketiciler nezdinde iltibasa sebebiyet vermekte, haksız rekabete yol açtığı, Karşı yanın ticari faaliyetlerindeki ------- markaları ve müvekkilinin ----- iltibas yaratan bu kullanımı, hukuka aykırılık teşkil ettiği, ------ markalarından ------vaki tecavüzün tespiti ve önlenmesi, davalının eylemlerinin haksız rekabet yarattığının tespiti ve haksız rekabetin önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat ve ------- hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı ----- özetle; Yetki itirazı ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkili şirketin tescilli marka olarak kullandığı ------ markası----- dahilinde ticari işletme yapmaya izin verdiği, müvekkili --------- uygun olarak ---------- -----satışını yaptığı, müvekkili ----------ürünü bulunduğu, sadece ------yapmadığını, davacının belirtmiş olduğu ----- davacıya ---- tarafından kullanılan bir ibare de olmadığı,-------ibaresini kullandığını, müvekkili şirketin dağıtıcı firma olarak kullandığı marka olan ----- davacı şirket ile ilgili hiçbir iltibas oluşturacak eylemi olmadığı davacının -----veya davacının ürünlerini taklit edici bir eylemi olmadığı, müvekkili şirketin ----- davacının markasını-----taşımadığını, ayırca müvekkili şirketin kullandığı------ hiçbir unsur olmaksızın kullandığını , müvekkili şirketin kullandığı ----- ibaresi kullanıldığından davacı markası ile iltibas oluşturacak bir durum söz konusu olmadığı, ----------- herhangi bir bağı olmadığını, ----- markasını kullanmalarında yasal bir engel bulunmadığından davanın reddi ile, -----sayılı dosyasında karar verilen tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememiz---- karar ile 1-Davacının --- konusu ----- tescil numaralı ---- markasının Hükümsüzlüğne yönelik olarak açmış olduğu davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE...